司法鑒定顯示醫(yī)院存在過錯
采訪中記者了解到，為準(zhǔn)確了解醫(yī)院診療行為是否存在醫(yī)療過錯及過錯比例大小，2012年3月13日，安?？h人民法院委托江西建誠司法鑒定中心對這一醫(yī)療行為進(jìn)行了鑒定。
鑒定書稱，B超具有一定局限性，不能檢查出所有的胎兒畸形。根據(jù)《產(chǎn)前診斷技術(shù)管理條例》和《母嬰保健實施辦法》以及《超生產(chǎn)前診斷技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，孕婦李娟在安?？h婦幼保健院進(jìn)行彩超檢查，醫(yī)院未違反醫(yī)療管理條件。
不過，鑒定書也同時指出，安?？h婦幼保健院在2010年9月5日彩超報告中出現(xiàn)“股骨長6.3CM”的描述，但安?？h婦幼保健院并沒有告知孕婦李娟其測量結(jié)果可能僅僅是檢測一側(cè)肢體，使孕婦“誤以為”胎兒股骨發(fā)育正常這一錯誤概念，所以安?？h婦幼保健院沒有盡到告知義務(wù)，缺乏注意提示，存在一定的過錯，過錯程度10%。
專家認(rèn)為存在法律因果關(guān)系
江西警察學(xué)院民商法教授劉德福分析認(rèn)為，先天性殘疾嬰兒和嬰兒父母起訴檢查治療醫(yī)院賠償案件，近年在全國各地都有發(fā)生。法院受理這類案件數(shù)目仍在增加。由于法律規(guī)范的有限性和醫(yī)療技術(shù)的復(fù)雜性以及醫(yī)療過程的多樣性，致使這類案件似乎沒有一致的標(biāo)準(zhǔn)，各地法院在處理過程中也各行其是。
劉德福分析說，就本案而言，原告的訴求需要依據(jù)法律上的因果關(guān)系（直接原因和近因）來作出判斷。如果醫(yī)院采取周到的檢查和治療，就可以避免這種狀況轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。醫(yī)院的過錯不是殘疾嬰兒本身，而是未能夠檢查出嬰兒的殘疾狀況。殘疾兒出生導(dǎo)致父母撫養(yǎng)成本的增加與醫(yī)院未能查出胎兒殘疾的診斷過錯之間，存在法律上的因果關(guān)系，也存在事實上的因果關(guān)系。因此，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)就增加殘疾兒出生所致額外的費用承擔(dān)過錯責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的法律基礎(chǔ)是基于合同而生的職業(yè)上的高度注意義務(wù)，對應(yīng)的請求權(quán)依據(jù)是，締約方的合理預(yù)期權(quán)和信賴權(quán)因醫(yī)院的過錯受到侵害，侵害的結(jié)果就是額外費用和成本的必然發(fā)生。
據(jù)悉，安福縣人民法院將于近期再次開庭審理此案，本報將繼續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展。(大江網(wǎng))