垃圾站站長(zhǎng)，這個(gè)職務(wù)并非“肥缺”，但張某卻利用這個(gè)職務(wù)，貪污垃圾清運(yùn)費(fèi)1.3萬(wàn)元。記者昨天獲悉，張某已被公訴至順義法院。
2007年3月，張某開始到順義區(qū)城鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)中心楊鎮(zhèn)生活垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站上班，沒多久就被宣布為楊鎮(zhèn)站站長(zhǎng)。
據(jù)檢方指控，2010年7月至2011年7月間，張某利用經(jīng)手收取垃圾清運(yùn)費(fèi)的便利，采用減低收費(fèi)價(jià)格、不開具發(fā)票等方式，截留侵吞應(yīng)上繳的垃圾清運(yùn)費(fèi)共計(jì)人民幣1.3萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以貪污罪追究張某的刑事責(zé)任。
記者發(fā)現(xiàn)，近年來，所謂的“小角色”成為大貪污犯的案件時(shí)有發(fā)生。市一中院曾對(duì)2005年至2008年所審理的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，僅一審就審理了21件這類“小官員大腐敗案”，超過一中院所審理的一審職務(wù)犯罪案件的三分之一。26個(gè)小人物在21起案件中撈走國(guó)家3.4個(gè)億，平均每人的犯罪數(shù)額超過1000萬(wàn)元。
法院還曾審理過這樣的案件，11名來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、教育部、國(guó)家工商行政管理總局、北京市財(cái)政局、國(guó)土資源部、北京積水潭醫(yī)院的收發(fā)室“蛀蟲”，因勾結(jié)郵局營(yíng)業(yè)員合伙貪污近150萬(wàn)元郵資款獲刑；房山區(qū)燕山清潔隊(duì)原隊(duì)長(zhǎng)王遠(yuǎn)利涉嫌貪污200余萬(wàn)元被判無(wú)期。房山區(qū)市政管理所出納董鳳杰先后44次私自填寫現(xiàn)金支票，將230.3萬(wàn)元公款用于賭博。
同時(shí)，犯罪分子作案時(shí)間都在兩年以上，有的長(zhǎng)達(dá)五年。但他們中的大多數(shù)都不是在短期內(nèi)就徹底腐敗并掌控了一切。例如王仁財(cái)就在社區(qū)居委會(huì)主任的職位上“主宰”近20年，可以說是“經(jīng)過20年的鋪墊，才會(huì)在兩年中輕易貪污9000萬(wàn)”。這說明對(duì)權(quán)力的監(jiān)督制約存在許多盲區(qū)，一些關(guān)鍵崗位長(zhǎng)時(shí)間不進(jìn)行人員調(diào)換，為經(jīng)濟(jì)犯罪提供了可能。(北京晚報(bào) )