富豪醉駕撞死老師找人頂包，海珠交警參與謀劃疏通，被控徇私枉法罪一案有了初步結(jié)果。經(jīng)過兩次庭審后，昨日下午，廣州市越秀區(qū)法院作出宣判，廣州市公安局交通警察支隊海珠大隊事故處理中隊原中隊長袁永奕的罪名成立，由于其如實交代自己罪行可以從輕處罰，獲刑2年。

　　未能證明其拖延事故調(diào)查

　　判決書中對庭審上的幾個焦點問題均有解釋和回應(yīng)。

　　對于辯護(hù)人稱事故死者有違章行為、交通事故認(rèn)定書結(jié)論錯誤的辯護(hù)意見，法院沒有采納。法官認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定，“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”，認(rèn)定交警海珠大隊所作的“廖會德對事故承擔(dān)全部責(zé)任”的結(jié)論合法有據(jù)。

　　在庭審中，袁永奕辯稱自己在辦案過程中積極指揮經(jīng)辦交警調(diào)取證據(jù)，不存在拖延辦案的情節(jié)。對此法官認(rèn)為，在案證據(jù)未能證明袁永奕“指令辦案民警拖延對交通事故的調(diào)查”，故采納被告人袁永奕及其辯護(hù)人的意見。

　　徇私枉法罪認(rèn)定原因

　　此前辯護(hù)人提出，在案證據(jù)不足以認(rèn)定廖會德構(gòu)成交通肇事罪，且廖會德未經(jīng)審判程序確認(rèn)構(gòu)成該罪的情況下，不能認(rèn)定被告人袁永奕明知鄺順齊、廖會德為有罪的人而包庇，袁永奕不應(yīng)構(gòu)成犯罪。法官沒有采納這一意見。

　　法官在判決書中解釋，涉案交通事故發(fā)生后，肇事司機(jī)廖會德當(dāng)場逃逸，隨后事故傷者經(jīng)搶救無效死亡，依據(jù)刑法、道路交通安全法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，廖會德、鄺順齊應(yīng)屬交通肇事犯罪、包庇犯罪的嫌疑人，應(yīng)認(rèn)定為“有罪的人”。袁永奕明知鄺順齊、廖會德分別為包庇犯罪、交通肇事犯罪嫌疑人，多次拒絕經(jīng)辦民警刑事拘留鄺順齊的請示，拖延辦案，延誤辦案時機(jī)，向鄺順齊、廖會德透露案件查辦情況，最終導(dǎo)致廖會德逃亡國外的嚴(yán)重后果，其行為依法應(yīng)認(rèn)定為“明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴”，符合徇私枉法罪構(gòu)成要件。

　　涉事交警未決定是否上訴

　　我國刑法規(guī)定：犯徇私枉法罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。法院認(rèn)為，鑒于袁永奕歸案后，能交代自己的主要罪行，依法可以從輕處罰，故以徇私枉法罪判處袁永奕有期徒刑二年。

　　在法官宣讀判決書期間，袁永奕一直低著頭，法官問其是否決定上訴，袁永奕稱“庭后再考慮一下”。

　　案情回放

　　2011年9月30日22時，廣州市海珠區(qū)怡海路一輛轎車撞倒一名中學(xué)教師后逃逸，傷者醫(yī)治無效死亡。肇事者廖會德是德譽(yù)房地產(chǎn)代理公司的負(fù)責(zé)人，其逃逸后找了妹夫鄺順齊頂包，鄺順齊又托其外甥女婿、當(dāng)時任廣州市公安局交警支隊海珠大隊事故處理中隊中隊長袁永奕共同謀劃、疏通。近日，袁永奕因徇私枉法罪被起訴，在廣州市越秀區(qū)法院受審。而廖會德已逃往國外，至今未歸案。(南方都市報）