廣東從化市的3名交通協(xié)管員收受他人財(cái)物，盜用他人警號(hào)刪除或修改違章記錄1.7萬余宗，累計(jì)涉案金額達(dá)800多萬元。據(jù)廣州中院11日通報(bào)，今年8月13日，該團(tuán)伙共5人均被法院終審判刑10年至13年8個(gè)月不等。

　　2008年年初，家住從化市的何偉城與姐姐何美婷在從化開辦了日用品商店，從事廣東省的交通違章代辦業(yè)務(wù)。同年5月，何美婷到從化市太平中隊(duì)為客戶代辦違章業(yè)務(wù)時(shí)，認(rèn)識(shí)了時(shí)任該中隊(duì)交通協(xié)管員的黎志堅(jiān)。

　　何偉城稱，他、何美婷和黎志堅(jiān)從此開始分工合作：由他和何美婷在檔口負(fù)責(zé)收單，黎志堅(jiān)通過公安網(wǎng)盜取民警的賬號(hào)和密碼，登錄交通違章處理系統(tǒng)非法處理違章記錄，事成后以每宗100元的標(biāo)準(zhǔn)支付給黎志堅(jiān)。他認(rèn)識(shí)了從化市街口中隊(duì)的交通協(xié)管員徐景亮和龍?zhí)吨嘘?duì)的交通協(xié)管員溫陽石后，與他們以同樣手段聯(lián)手作案。至少5名交警的證言證實(shí)，他們并不知道自己的賬號(hào)和密碼被盜用，他們自己也從未對(duì)交通違章記錄進(jìn)行過處理。

　　何偉城的供述獲得法院認(rèn)定。據(jù)法院查明，2008年5月至2010年8月期間，何偉城共參與非法處理交通違章記錄13688宗，竊取金額260.43萬元；徐景亮參與非法處理交通違章記錄8883宗，竊取金額175.61萬元；黎志堅(jiān)參與非法處理交通違章記錄5422宗，竊取金額103.17萬元；李劍蘭協(xié)助參與非法處理交通違章記錄11912宗，竊取金額225.33萬元；溫陽石參與非法處理交通違章記錄3029宗，竊取金額49.72萬元。經(jīng)該團(tuán)伙非法處理過違章記錄的車主分別來自從化、增城、廣州、佛山、中山、江門、韶關(guān)、云浮等廣東多個(gè)地市。

　　案發(fā)后，該案5人被交由司法機(jī)關(guān)處理。審理后，從化市法院作出了一審判決：五人均以盜竊罪定罪，其中，何偉城判處有期徒刑十三年八個(gè)月并處罰金30000元，徐景亮判處有期徒刑十三年四個(gè)月并處罰金25000元，黎志堅(jiān)判處有期徒刑十一年十個(gè)月并處罰金20000元，李劍蘭判處有期徒刑十年二個(gè)月并處罰金25000元，溫陽石判處有期徒刑十年并處罰金10000元。

　　然而，圍繞該案的定性，檢察院與法院卻曾“掐起架來”，從化市檢察院向廣州中院提出抗訴。

　　經(jīng)審理，廣州中院終審裁定駁回抗訴和上訴，維持原判。

　　法官說法

　　為何不是受賄罪？

　　該案二審法官稱，本案爭議的焦點(diǎn)在于對(duì)被告人行為的定性。交通協(xié)管員從事的是具有社會(huì)服務(wù)性質(zhì)的勞務(wù)活動(dòng)，而非公務(wù)活動(dòng)，故不屬于國家工作人員。其通過盜用民警賬號(hào)和密碼非法進(jìn)入公安內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，并對(duì)違章記錄進(jìn)行非法處理的行為，是利用了工作便利，而非利用職務(wù)上的便利。以這種方式秘密竊取了本應(yīng)上繳國家的違章罰款，致使國家財(cái)產(chǎn)遭受損失，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。（羊城晚報(bào)）