為給同窗好友小美（化名）開(kāi)的禮品店投資，初三女生小云(化名)竟偷刷父親銀行卡中近2萬(wàn)元。為此，小云的父親拿著欠條起訴追債。
昌平法院上午通報(bào)，該院對(duì)此案將擇期宣判。
北京人王先生年逾古稀，女兒小云是他的“掌上明珠”。小云和小美是昌平區(qū)某中學(xué)初三同班同學(xué)，平時(shí)一起上下學(xué)，周末還常常相約外出游玩。
小云家境較好，因此一起吃飯、購(gòu)物，小云總是搶著付賬，她還為小美買過(guò)一部手機(jī)。
王先生訴稱，2011年，小美要開(kāi)禮品店讓小云投資。小云便偷偷從他的銀行卡上取款。直到被他發(fā)覺(jué)，小云已經(jīng)偷刷了18000元。
王先生找學(xué)校和小美家長(zhǎng)協(xié)商此事，小美母親于女士出具了借款12000元的欠條一張，署名于女士和她的朋友王某。
王先生稱，于女士開(kāi)始承諾每月還款1000元，1年還清，但之后并未按計(jì)劃還款。
庭審中于女士辯稱，在起訴前她并不認(rèn)識(shí)原告。欠條是被迫寫(xiě)的，主要是為了孩子能繼續(xù)留在學(xué)校上學(xué)。現(xiàn)在女兒已經(jīng)被學(xué)校開(kāi)除，她不認(rèn)可欠條，“欠款實(shí)際上是倆孩子請(qǐng)客吃飯花的，小云害怕父親責(zé)備才讓小美說(shuō)了謊，小美實(shí)際上是為小云‘背黑鍋’。”于女士說(shuō)，自己無(wú)業(yè)，負(fù)擔(dān)不起欠款。
王某則辯稱其不是小美的監(jiān)護(hù)人，簽字只起一個(gè)證明的作用，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
該案將擇期宣判。(法制晚報(bào))