庭審激辯
焦點1 是故意殺人還是激情犯罪？
檢方：妻子行為構(gòu)成故意殺人罪
11月28日上午，法庭。鹽城市檢察院的公訴人指控，鐘如菲因為懷疑丈夫與趙蘭蘭發(fā)生不正當性關(guān)系，就在光天化日之下連續(xù)用刀捅刺趙蘭蘭11刀，導(dǎo)致趙蘭蘭死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，請求法院依法判處刑罰。面對指控，鐘如菲未開口就已淚流滿面，她說，自己當時的確失去了理智，但是，自己是因為受到了趙蘭蘭的言語刺激，“一個還沒結(jié)婚的小姑娘家，因為這種事被人找，不但沒有姑娘家應(yīng)有的害羞，反而振振有詞地和別人吵，我實在是氣極了。”鐘如菲說，事發(fā)后她也非常悔恨，再怎么樣趙蘭蘭也不應(yīng)該付出生命的代價，她對受害人家屬表示深深的懺悔。
辯護人：被害人也存在過錯，妻子是激情犯罪
辯護人認為，被害人存在過錯是導(dǎo)致案件發(fā)生的直接原因，屬于激情犯罪。辯護人提出，對于丈夫與被害人趙蘭蘭的不正當男女關(guān)系，被告人并非主觀臆斷，而是有種種跡象和證據(jù)支撐的。為證明自己的觀點，辯護人先是舉出了三份相關(guān)證人的證言，三名證人都說，他們對柳林山和趙蘭蘭之間的不正當關(guān)系多少都有所耳聞。辯護人接著舉出了警方調(diào)取的旅館住宿信息，證實柳林山和趙蘭蘭在今年2月9日、10日、11日，3月23日、25日，6月21日、26日，都在同一時間入住南京、鹽城等地的不同賓館的同一房間，又在同一時間退房。另外，警方調(diào)取的雙方的通訊記錄也顯示，趙蘭蘭和柳林山手機通訊非常頻繁。
辯護人認為，在柳林山向鐘如菲承認二人不正當關(guān)系后，向鐘如菲承諾不再和趙蘭蘭聯(lián)系這一期間依然頻繁短信聯(lián)系，充分說明鐘如菲對二人關(guān)系從懷疑到確認這種判斷的正確性，即：二人之間存在不正當?shù)哪信P(guān)系且不會隨著二人承諾分手而終止聯(lián)系。在這種情況下，鐘如菲又受到被害人言語刺激，最終做出了過激行為，這屬于典型的有因果關(guān)系的激情犯罪。
焦點2 丈夫和相好究竟算什么關(guān)系？
檢方：雙方不正當關(guān)系無確鑿證據(jù)，算“特殊關(guān)系”
公訴人認為，鐘如菲的作案時間是在夏日的下午，而且地處鹽城鬧市區(qū)，其在眾目睽睽之下拔刀捅刺趙蘭蘭，在趙蘭蘭受傷倒地后，仍然沒有停止捅刺，導(dǎo)致趙蘭蘭身受重傷，這充分說明鐘如菲的主觀惡性大，手段殘忍。辯護人認為，視頻錄像顯示鐘如菲的動作是連續(xù)的，中間沒有任何間斷，并非如起訴書中所指控的那樣，捅了幾下，等對方倒下又接著捅。停手后，鐘如菲就沒有繼續(xù)捅刺，而是立即采取了救治行動，這說明其主觀上對趙蘭蘭的死亡是持排斥態(tài)度的。
公訴人還認為，鐘如菲所認為的柳林山和趙蘭蘭之間的不正當關(guān)系，并沒有確鑿的證據(jù)支持。辯護律師所舉出的證據(jù)，也不能說明兩人之間有不正當性關(guān)系。至于兩人的之間關(guān)系，可以界定為“超過正常男女關(guān)系的特殊關(guān)系”。公訴人隨后發(fā)表公訴詞認為，這種情況并非沒有別的途徑解決，她可以申請人民調(diào)解，實在不行可以提起離婚訴訟，而不能用剝奪別人生命的方式來進行。此外，柳林山對此案的發(fā)生也有不可推卸的責任，作為男人，應(yīng)該對自己的家庭負責。最后，公訴人建議判處鐘如菲死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
辯護人：“特殊關(guān)系”說法令人費解，是縱容第三者
鐘如菲的辯護人、江蘇焯燃律師事務(wù)所律師尹長松說，鐘如菲是老師，為人師表，沒有任何不良嗜好，多年來兢兢業(yè)業(yè)工作并多次獲得嘉獎，案發(fā)后，學生及同事、朋友等七百多人簽名為她求情。
對于公訴人所說的“超越正常男女關(guān)系的特殊關(guān)系”，尹長松覺得很費解，“換了任何一個人，都不會相信自己的配偶和其他異性多次同時開房同時退房的關(guān)系只是一種超越正常男女關(guān)系的特殊關(guān)系，”尹長松說，如果在這些證據(jù)面前仍然不能認定為不正當?shù)哪信P(guān)系，將會產(chǎn)生縱容第三者的社會后果。此前，他已經(jīng)向檢察院、法院分別遞交了調(diào)取柳趙二人的短信具體內(nèi)容的書面申請，“這些內(nèi)容對于柳趙二人究竟有無婚外情關(guān)系，婚外情從何時開始，存在多長時間，到達了何種程度，是一般異性之間的偶爾越軌還是以感情為依托的穩(wěn)定的婚外情等等具有直接的證明作用，直接關(guān)系到被害人過錯有無的認定以及對被告人量刑的輕重，對審理結(jié)果的全面性和客觀性、公正性，有重要意義。”尹長松說。法庭將擇日宣判。（揚子晚報）