孕婦做產(chǎn)檢，醫(yī)院未告知孕婦真實(shí)情況，致使嬰兒出生，父母遂將醫(yī)院告上法庭。近日，重慶市第一中級人民法院對此案作出終審判決，認(rèn)定被告醫(yī)院未履行告知義務(wù)，侵犯嬰兒父母的生育選擇權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，判令醫(yī)院賠償嬰兒父母3.5萬余元。

　　2011年8月，馮丹到重慶市北碚區(qū)某醫(yī)院進(jìn)行孕檢并建立孕婦保健手冊，該手冊中含有妊娠周期產(chǎn)前檢查項(xiàng)目和時間記錄表，表中第十一項(xiàng)為系統(tǒng)B超檢查，并注明系統(tǒng)B超檢查為產(chǎn)科基礎(chǔ)檢查項(xiàng)目。但馮丹的保健手冊中的這份記錄表醫(yī)生并未填寫。

　　之后，馮丹又先后三次到該醫(yī)院進(jìn)行彩色超聲檢查。2012年2月下旬，馮丹生下一女。女兒的出生給馮丹夫婦帶來歡樂的同時也給這個家庭蒙上了一層陰影——女兒被查出患有先天性心臟病、左足并指、先天性青光眼。

　　女兒患有多種疾病，醫(yī)院在孕檢期間卻均未能檢查出來，馮丹夫婦認(rèn)為醫(yī)院存在過錯，要求醫(yī)院賠償。

　　2012年8月，重慶市渝中區(qū)醫(yī)學(xué)會對該醫(yī)院的醫(yī)療行為進(jìn)行了鑒定。鑒定意見認(rèn)為，先天性心臟病孕期檢出率低，而先天性青光眼、并趾畸形孕期無法查出。產(chǎn)前常規(guī)B超不能排除所有畸形，醫(yī)院在不具備系統(tǒng)B超檢查的條件下，未履行告知義務(wù)，存在不足，但不能改變患兒的結(jié)局。

　　2012年12月，在協(xié)商無果后，馮丹夫婦將醫(yī)院告上法庭。一審法院根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)為，醫(yī)院在對馮丹進(jìn)行孕檢的過程中存在過錯，侵犯馮丹夫婦的知情選擇權(quán)，遂判決醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任。

　　一審宣判后，醫(yī)院不服，于2013年8月向重慶一中院提起上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小，關(guān)鍵應(yīng)考量醫(yī)院的診療活動是否存在過錯、過錯與損害后果之間因果關(guān)系程度。

　　根據(jù)查明的事實(shí)，二審法院認(rèn)為醫(yī)院在不具備系統(tǒng)B超檢查的情況下，未履行告知義務(wù)，侵犯了馮丹夫婦的生育選擇權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但嬰兒所患各種先天性疾病并非醫(yī)院的過錯醫(yī)療行為造成，醫(yī)院的過錯與胎兒的出生不存在直接的、完全的因果關(guān)系，醫(yī)院僅在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，重慶一中院于日前作出終審判決，判令醫(yī)院對馮丹夫婦的損失承擔(dān)40%的責(zé)任。(謝威利 梁麟)