為備戰(zhàn)11月開賽的CBA，國家體育總局籃球運動管理中心組織的CBA球員體能測試21日至23日在河北省秦皇島進行。體測共10項，包括5項技術(shù)測試和5項身體素質(zhì)測試，其中，折返跑是“必須達標的項目”，同時也是令許多年齡較大或者體重較大的球員比較頭疼的項目。各球隊都擁有一個免測名額。據(jù)籃管中心副主任李金生介紹，體測是在去年恢復(fù)的，此前有6年沒有該項目，重啟體測的主要目的是為了彌補中國男籃與世界強隊在身體方面的差距。

　　不知從何時開始，中國球迷乃至媒體，在三大球項目上形成了一種奇怪的思維：主管部門不作為，肯定不行；主管部門有措施，那么一定是違背職業(yè)規(guī)律，是亂命。

　　就說這次籃管中心搞的這個體能測試，弄得怨聲載道，不少球迷、媒體罵籃管中心不按職業(yè)化規(guī)律辦事；還有球員和俱樂部抱怨此舉是狗拿耗子多管閑事，甚至還拿出了當(dāng)年足協(xié)搞體測來證明，體能測試這種東西，是過時不符合規(guī)律的。

　　CBA體能測試，從操作角度上來說，確實是沒有做到面面俱到，今后也必須進行調(diào)整。只是，大家似乎忽略了，測試的這些項目，不過是職業(yè)球員應(yīng)該具備的基本素質(zhì)，在休賽期內(nèi)，保持自己的體能和競技水平，難道不是職業(yè)球員應(yīng)該做的嗎？中國球員自律能力差，這是大家都知道的事情，但不要以為常態(tài)就是理所應(yīng)當(dāng)。

　　白巖松的評價是：用計劃的手扇市場的臉。此話有幾種理解，可以這么認為：市場搞不好的事，用一下計劃手段又何妨？

　　反對聲音

　　有俱樂部投資人表示：“說到底，球員有沒有能力打職業(yè)聯(lián)賽，還是應(yīng)該交給俱樂部決定。”

　　巴特爾：“央視直播折返跑測試,這不是讓讓我們這些老同志丟臉嗎？”

　　上海隊主帥帕納吉奧：“就算科比來了，也可能無法達標。”

　　籃球評論員楊毅：“制定體測規(guī)則的人不是十分懂籃球。一刀切解決籃球運動員身體素質(zhì)問題不是惟一的辦法，光靠體測提高運動員的競技水平和身體素質(zhì)不太現(xiàn)實。加強運動員的競爭機制，這才是最有效的辦法。 ”

　　網(wǎng)上調(diào)查

　　約半數(shù)網(wǎng)友認為體測有必要

　　新浪調(diào)查了網(wǎng)友對CBA體測的看法，66.2%的網(wǎng)友認為體能測試有必要，因為CBA隊員體能和場上表現(xiàn)有必然聯(lián)系，但在關(guān)于CBA體測制度是進步還是倒退的問題上，有59.3%的網(wǎng)友認為是“倒退”的。關(guān)于“優(yōu)秀的球員是否必須有好的體能”，68%的網(wǎng)友認為“體能是必要條件”。

　　在搜狐發(fā)起的“你如何看待CBA體測”的調(diào)查中，46.57%的網(wǎng)友認為“體能測試，理所當(dāng)然”，22.68%的網(wǎng)友認為“項目過多，還需調(diào)整”，27.44%的網(wǎng)友則認為“籃球比賽，無需體測”。

　　體測內(nèi)容

　　強度投籃、運球折返8字上籃、大三角腳步移動、全場攻防技術(shù)、快速傳接球、原地摸高、臥推、負重深蹲、折返跑和沖刺跑。只有折返跑項目才是必須要達標的項目，其余均只作為數(shù)據(jù)收集。

　　爭議一：

　　強度投籃 達標率不到20%

　　要求外線球員需要在2分鐘內(nèi)投中15球、內(nèi)線則是20球，在沒有人傳球、自投自搶的情況下，外線球員每次出手需要在5秒內(nèi)完成。由于大部分球員并沒有充分吃透規(guī)則，導(dǎo)致不少名將紛紛倒在這一項測試上。金立鵬18投15中用時1分47秒，因為平均出手時間5.94秒，不達標；就連15投15中的張慶鵬，也沒能過關(guān)。這個項目達標率不到20%。

　　爭議二：

　　折返跑 必須達標