籃球有規(guī)則，可CBA自有另外一種規(guī)則——主場。大家已經(jīng)可以接受一些不太過分的“主場哨”，但終有忍無可忍的時候，昨天的麥蒂就是如此。
八一隊一次進(jìn)攻打了28秒，投中三分球，從領(lǐng)先3分到6分，雖不敢說勝負(fù)已定，但至少斷絕了青島隊反擊的希望。人不怕輸，怕的是絕望，這就是青島隊?wèi)嵍藞?，麥蒂拒絕再回到賽場的原因。
籃協(xié)習(xí)慣于把此類事件稱為失誤，但實(shí)際上這些都算得上事故。CBA缺乏對場上誤判、走表事件的準(zhǔn)確定義，混淆了事件的輕重緩急。對于此類直接影響比賽勝負(fù)的判罰，應(yīng)該稱為事故，需要問責(zé)和調(diào)查起因。
這些年行走各個CBA賽場，見過教練歇斯底里怒吼不公，見過球員埋頭垂淚，也有人冷笑以對。規(guī)則混亂讓陰謀家得利，當(dāng)權(quán)者尋租，努力者挫敗?？傆懈鞣N賭球、假球傳聞，卻未知“看不見的手”到底從哪里伸出，有些無辜的人背上罵名和不白之冤。
有些裁判的名字和某些特定的球隊一直緊密聯(lián)系在一起，甚至連該隊球員看到這個裁判都會信心倍增。裁判安排這種事，顯然只有“上面”才能做到。
CBA走到18歲了，卻長成了一個無視規(guī)則的“叛逆少年”。