程光文 郭吉琴

　　5月25日，鎮(zhèn)安縣人民法院成功調(diào)解了一起返還原物案件。遺失一年的寵物貓“胖虎”通過托運方式返還原告，和主人團聚，原告也對法官和法院高效為民司法的行動表示了誠摯的感謝和高度贊揚。

　　原告張某飼養(yǎng)了一只英國短尾貓，名為“胖虎”。2021年5月12日張某出差期間，因無人照料，“胖虎”走失，張某出差回來后，多方尋找未果。2022年5月7日，張某發(fā)現(xiàn)被告劉某在其微信朋友圈曬出的3張寵物貓照片中，一只非常像其所遺失的“胖虎”，便通過網(wǎng)絡手段聯(lián)系到劉某要求歸還小貓，但劉某拒絕返還。張某遂起訴到法院，要求判令被告劉某返還小貓。

　　受理此案后，承辦法官認為該案首先應確定劉某現(xiàn)飼養(yǎng)的小貓是否就是原告張某的“胖虎”，遂及時電話聯(lián)系被告，知悉被告現(xiàn)在東北生活后，通過電話、微信等手段從相關法律規(guī)定、司法鑒定以及在訴訟期間做虛假陳述所應承擔的法律后果等方面進行釋明。劉某終于承認該小貓是其回鎮(zhèn)安縣城娘家時在一公園內(nèi)拾得，但稱其已經(jīng)將貓帶至東北，飼養(yǎng)了一年多，對該小貓也產(chǎn)生了深厚的感情。希望原告能夠出讓小貓，本人愿意支付相應的價款。承辦法官將被告的意見告知原告后，原告明確表示，該小貓“胖虎”已經(jīng)陪伴其多年，家人都非常喜歡它，自遺失一年來，家人都很傷心，現(xiàn)在知道下落了，一定要找回來。看到原告的堅決態(tài)度，承辦法官便從原、被告雙方都是愛貓人士入手，通過電話、微信給雙方反復調(diào)解，最終，被告認識到自己拾得小貓拒不返還行為的錯誤，表示愿意返還，原告也對被告對小貓“胖虎”一年多的悉心照料表示感謝。最終，雙方在法官的斡旋下，達成一致意見：原告張某補償被告劉某養(yǎng)貓費用500元，支付托運費用500元，并承諾在被告劉某返回鎮(zhèn)安時可以探視小貓，被告立即通過托運方式將小貓返還給原告。至此，因為寵物丟失引發(fā)的返還原物案件得以圓滿化解，寵物貓也和主人團聚。