金融危機后，一個關于中國和美國之間的形象比喻是“倒打一耙”。中國世界工廠在進行日復一日的生產(chǎn)，將物美價廉的中國制造商品，出口美國等發(fā)達國家，中國因此產(chǎn)生了大量的外匯儲備。而中國人還把錢借給美國人消費，反過來美國還指責中國經(jīng)濟失衡。

　　政策改變會影響就業(yè)？

　　專家認為，應終結出口導向型創(chuàng)匯政策，同樣的投資應投到產(chǎn)品供不應求、吸納就業(yè)率高的行業(yè)。

　　中國的出口退稅政策和中國的出口導向政策密切相關。改革開放初期，在特定的歷史條件下，中國選擇了出口導向發(fā)展戰(zhàn)略。出口導向發(fā)展通常是指政府通過各種優(yōu)惠政策鼓勵出口，把出口作為經(jīng)濟增長的引擎。

　　曾任央行貨幣政策委員會專家委員的余永定近日撰文稱，出口導向型創(chuàng)匯政策應該終結了。

　　余永定稱，與其他東亞國家其中最重要的不同點之一，是中國在推行一系列優(yōu)惠政策大量引資的同時，限制進口、鼓勵出口，力圖保持經(jīng)常項目順差。在一定程度上，中國的增長模式可以稱之為“出口導向型創(chuàng)匯經(jīng)濟”。

　　劉克崮也以出口退稅問題，談到中國龐大的外匯儲備。他說，中國發(fā)展的經(jīng)濟結構和發(fā)展階段的一些特殊的情況，可以保持一個時期一定的順差，但是不應該保持這么長時間，順差也不應如此之大。

　　著名經(jīng)濟學家吳敬璉不止一次地公開表示，中國保持了20多年高度增長的良好紀錄，原因在于學習了日本等東亞國家和地區(qū)的經(jīng)驗，采取了政府主導的出口導向戰(zhàn)略，用凈出口形成的外需彌補內需，支持了GDP高增長。

　　“在過去的20多年，中國的高速發(fā)展在某種意義上說是得益于發(fā)達國家的結構失衡。”吳敬璉在4月下旬的一個論壇上說，如果西方國家實現(xiàn)了經(jīng)濟再平衡，中國就會面臨出口需求不足的大問題。

　　中國依賴出口退稅的行業(yè)大多是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，關系到大量就業(yè)人口。對于政策改變是否會影響到穩(wěn)定就業(yè)，劉克崮認為，就業(yè)的問題絕不是一個出口退稅的問題，不能說調整出口退稅就為危及就業(yè)。他認為，這是一個處理轉變發(fā)展方式、調整結構、處理經(jīng)濟周期波動，與就業(yè)關系的問題。針對不同的行業(yè)進行不同的出口退稅調整，也是一種“調結構”。他建議，同樣的投資，應投到產(chǎn)品供不應求的行業(yè)，投入到吸納就業(yè)率高的行業(yè)。本報記者 胡紅偉

　　出口退稅起落

　　1985年4月 中國開始實行對出口產(chǎn)品退稅政策。

　　1994年1月 新稅制改革，納稅人出口商品的增值稅稅率為零，我國對外出口貿易額猛增。

　　1995年和1996年 把過去11%、13%、17%的出口退稅率，按不同行業(yè)分別下調到3%、6%和9%。

　　1998年 應對亞洲金融危機，出口退稅率提高到5%、13%、15%和17%四檔。

　　2004年1月 下調出口退稅率為5%、8%、11%、13%和17%五檔。

　　2007年7月 出口退稅率調整為5%、9%、11%、13%和17%五檔。

　　2008年8月 部分紡織品、服裝的出口退稅率由11%提高到13%。

　　2008年11月 出口退稅率分為5%、9%、11%、13%、14%和17%六檔。

　　2008年12月 將箱包、鞋、帽、傘、家具、寢具、燈具、鐘表等出口退稅率由11%提高到13%等。

　　2009年1月 提高部分技術含量和附加值高的機電產(chǎn)品出口退稅率。

　　2009年2月 將紡織品、服裝出口退稅率提高到15%。

　　2009年4月 將CRT彩電、部分電視機零件、光纜等商品的出口退稅率提高到17%，將紡織品、服裝的出口退稅率提高到16%。

　　2009年6月 將箱包、鞋帽、玩具、家具等出口退稅率由13%提高到15%。