證券時(shí)報(bào)記者 魏書光
在倫鎳上演“史詩級(jí)逼空”行情后,倫敦金屬交易所(LME)宣布暫停交易并修改交易規(guī)則。但是,“妖鎳”之妖,已成為轟動(dòng)全球國際金融市場的標(biāo)志性事件。
國內(nèi)多位期貨行業(yè)專家在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示,近兩年來,國內(nèi)資金在境外金融市場風(fēng)險(xiǎn)事故頻發(fā),尤以2020年美國負(fù)油價(jià)和此次“妖鎳”為典型,兩次事件中,境外機(jī)構(gòu)利用規(guī)則漏洞“合法搶劫”,惡性操作明顯。反觀我國期貨市場,經(jīng)過30多年發(fā)展,形成了完備、成熟的風(fēng)控監(jiān)查制度,覆蓋事前事中和事后,實(shí)施穿透式監(jiān)管,風(fēng)控制度屬于全球領(lǐng)先。
上述人士進(jìn)一步呼吁,要繼續(xù)發(fā)揮期貨市場在全球資源配置中的高效作用,提高我國期貨市場國際化水平,做大做強(qiáng)國內(nèi)期貨市場,吸引更多國內(nèi)外資金參與,形成與我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模相適應(yīng)的中國價(jià)格影響力,才能切實(shí)提高產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的安全性、穩(wěn)定性、競爭力,才能真正有效避免類似事情的重演。
交易制度推波助瀾
3月8日晚間,LME緊急宣布,暫停鎳交易,且預(yù)計(jì)在3月11日也就是本周五前,不會(huì)重啟鎳交易。LME還決定取消所有在英國時(shí)間2022年3月8日凌晨00:00或之后在場外交易和LME select屏幕交易系統(tǒng)執(zhí)行的鎳交易,并將推遲原定于2022年3月9日交割的所有現(xiàn)貨鎳合約的交割。
“LME被迫取消異常交易的非常規(guī)措施,恰恰說明近期國際鎳市場交易的不正常?!?一德期貨首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭士英認(rèn)為,特殊時(shí)期的罕見行情,為風(fēng)險(xiǎn)處置增添了不少困難。
物產(chǎn)中大期貨副總經(jīng)理景川表示,“此次LME的措施是多次事件中最為積極的一次,也說明國內(nèi)相關(guān)方面主動(dòng)作為,對(duì)于快速化解事件是有效的。”回顧歷史,由于LME大戶持倉沒有限制,導(dǎo)致對(duì)手盤利用規(guī)則進(jìn)行逼倉的事件時(shí)有發(fā)生。此次,青山控股的頭寸占比過大、合約過度集中、可交割現(xiàn)貨量過小或者無法按照標(biāo)準(zhǔn)倉單交割是被境外機(jī)構(gòu)圍獵的主要原因。
景川認(rèn)為,由于LME做市商制度下,對(duì)于大戶持倉占比沒有相應(yīng)的限制,近月合約持倉與可交割倉單也沒有必要的要求,往往導(dǎo)致一些企業(yè)持倉過大、過于集中,造成交割瓶頸。雖然新提出的遞延交割對(duì)于保值一方組織交割貨源有利,但事實(shí)上短期內(nèi)仍然難以實(shí)現(xiàn)全部交割,損失難免。
中信建投期貨公司有色金屬研究員王彥青認(rèn)為,LME市場的交易制度也成為本次行情的助推因素。在俄羅斯遭到歐美制裁后,實(shí)際上相當(dāng)于倫鎳期貨的交割范圍發(fā)生了重大變化,但LME對(duì)此并未提前做出充分應(yīng)對(duì)。事后,LME雖然采取因應(yīng)措施,取消了部分交易,但是已經(jīng)對(duì)于市場本身造成了傷害。
國信期貨分析師顧馮達(dá)表示,LME的風(fēng)險(xiǎn)控制制度中沒有大戶報(bào)告制度,僅限于對(duì)清算會(huì)員的管理,而且LME的糾紛解決機(jī)制不同于其他商品交易所,是由LME的仲裁委員會(huì)根據(jù)慣例進(jìn)行裁決,因此在監(jiān)管規(guī)則和糾紛解決機(jī)制上與國內(nèi)期貨交易所有著較為不同的機(jī)制。
境外機(jī)構(gòu)“合法搶劫”
景川認(rèn)為,倫敦鎳事件固然反映了國內(nèi)參與者對(duì)國際市場規(guī)則不重視和應(yīng)對(duì)不利,但是和美國2020年負(fù)油價(jià)一樣,背后都存在境外機(jī)構(gòu)利用規(guī)則進(jìn)行惡性操作的問題。
兩年前的2020年4月20日,紐約商業(yè)交易所(NYMEX)的負(fù)油價(jià)問題,已將歐美資金有意利用市場交易規(guī)則漏洞謀取暴利的行徑,展現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)時(shí),WTI原油期貨5月合約于4月21日交割,結(jié)果交割地點(diǎn)的油罐已滿,無法交割。事后調(diào)查報(bào)告顯示,在4月17日之前,部分投機(jī)資金已將交割地油罐裝滿,導(dǎo)致無法交割。而且美國交易所早就預(yù)見了負(fù)油價(jià),并修改交易規(guī)則,允許原油期貨以負(fù)價(jià)格結(jié)算,推波助瀾,當(dāng)年4月5日,正式上線支持負(fù)價(jià)格的交易系統(tǒng)。
結(jié)果,美國WTI原油期貨在4月21日的5月合約在交易的最后幾個(gè)小時(shí)內(nèi),價(jià)格一度跌至-40.32美元/桶,收于-37.63美元/桶,暴跌300%,創(chuàng)下歷史首次負(fù)值紀(jì)錄。當(dāng)時(shí)還未完成移倉的中國銀行虧損慘重。至今,沒有任何機(jī)構(gòu)被提起指控。
在此次倫敦鎳逼倉事件中,同樣是交割倉庫問題,很重要的一點(diǎn)是,境外機(jī)構(gòu)在LME倉庫中控制了約八成的鎳倉單以及大量近月多頭頭寸。當(dāng)前,Pacorini(嘉能可旗下倉儲(chǔ)公司)等四家公司運(yùn)營著505家LME注冊(cè)倉庫,占倉庫總數(shù)的76%。嘉能可、高盛、摩根大通等機(jī)構(gòu)的交易頭寸與各自倉庫里的庫存和倉單變化有著驚人的配合。從而使得這些國際投行等也成為逼空行情的主要力量。
金瑞期貨分析師周維剛表示,當(dāng)前倫鎳市場上演的逼倉就是一場布局已久的逼空行為,而俄烏沖突只是事件的導(dǎo)火索。LME市場作為全球主要的金屬交易市場,做市商制度和會(huì)員制是其主要特征,由于沒有國內(nèi)期貨市場的限倉和漲跌板制度,同時(shí)倉單也容易被控制,信息透明度差,部分集聚資源和信息優(yōu)勢(shì)的企業(yè)已經(jīng)多次上演逼空或者擠倉行為。
供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈安全
離不開國內(nèi)期貨市場
“此次青山控股面臨的是不符合交割品級(jí)品種的交叉套期保值問題,而不是套期保值本身應(yīng)不應(yīng)該的問題,中國應(yīng)該利用中國全球最大原料進(jìn)口國的地位,加大力氣把國內(nèi)期貨市場建設(shè)成全球定價(jià)中心?!苯瘗i期貨總經(jīng)理喻猛國認(rèn)為,只有提高我國期貨市場國際化水平,形成與我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模相適應(yīng)的中國價(jià)格影響力,才能切實(shí)提高國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的安全性、穩(wěn)定性、競爭力,才能避免類似事情的重演。
相對(duì)于這兩年境外金融市場金融風(fēng)險(xiǎn)事故頻發(fā),我國期貨市場經(jīng)過30多年發(fā)展,形成了完備、成熟的風(fēng)控監(jiān)查制度,覆蓋事前事中和事后,實(shí)施穿透式監(jiān)管,風(fēng)控制度可以說是全球領(lǐng)先。
近十年來,國內(nèi)經(jīng)歷了2008年全球金融危機(jī)、2015年股市異常波動(dòng)以及2016年以來黑色系品種價(jià)格劇烈波動(dòng)等市場震蕩,我國商品期貨市場一直能夠經(jīng)受住考驗(yàn),始終保持安全平穩(wěn)運(yùn)行,交易、交割、清算等業(yè)務(wù)沒有發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件。
監(jiān)管方式上,目前國內(nèi)已經(jīng)形成了一整套具有中國特色、行之有效的監(jiān)管理念和方式,建立完善了期貨價(jià)格漲跌停板調(diào)整、交易保證金調(diào)整、手續(xù)費(fèi)管理、強(qiáng)行平倉、異常交易監(jiān)控等風(fēng)險(xiǎn)管理制度和機(jī)制,市場監(jiān)控、風(fēng)險(xiǎn)處置等相關(guān)的技術(shù)系統(tǒng)不斷升級(jí),大幅提升了防范市場運(yùn)行、交割等風(fēng)險(xiǎn)的能力。
此外,在現(xiàn)有成熟的監(jiān)管體系下,遇到突發(fā)事件、極端行情,國內(nèi)期貨交易所會(huì)從維護(hù)穩(wěn)定大局出發(fā),更積極主動(dòng)地用好風(fēng)控“工具箱”,堅(jiān)決抑制過熱交易行為,維護(hù)市場安全平穩(wěn)運(yùn)行。
例如,今年來,上期所先后多次對(duì)鎳品種實(shí)施了調(diào)整手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和保證金比例,包括在3月8日,對(duì)鎳期貨部分合約的日內(nèi)平今倉交易手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從3元/手、15元/手提高至60元/手。大商所則先后對(duì)豆粕、玉米、棕櫚油、鐵礦石、焦煤、焦炭等波動(dòng)較大的品種采取了提高保證金和手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施和收嚴(yán)交易限額等措施,并已處理異常交易行為161起,處理違規(guī)交易線索12起,堅(jiān)決防范、抑制過度投機(jī)交易和嚴(yán)厲打擊違規(guī)違法行為。
景川認(rèn)為,國內(nèi)市場對(duì)于保值頭寸的審批、大戶持倉的比例限制以及現(xiàn)貨月合約的保證金要求,關(guān)聯(lián)交易的查處等一系列措施,在一定程度上限制了類似惡性逼倉的發(fā)生。顯然,國內(nèi)交易所的限制更多,其導(dǎo)向是客觀、健康、有序發(fā)揮市場功能,境外交易所更多的是提供交易平臺(tái),在制度上提倡自由化、客觀披露信息的方式實(shí)現(xiàn)市場功能。