廣州市天河區(qū)人民法院日前對廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡稱網(wǎng)易)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，向經(jīng)濟(jì)參考報社支付敗訴賠償金及遲延履行期間的債務(wù)利息合計41362元，同時，要求網(wǎng)易在新聞中心頁面連續(xù)48小時刊登致歉聲明。
2013年10月，網(wǎng)易在未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)參考報稿件一案中終審敗訴。之后，網(wǎng)易一直拒不執(zhí)行法院判決。2014年6月，廣州市天河區(qū)人民法院受理了經(jīng)濟(jì)參考報社要求強(qiáng)制執(zhí)行的申請。
網(wǎng)易在致歉聲明中稱：“2011年8月，網(wǎng)易新聞頻道在轉(zhuǎn)載《方燁：通脹期要比想象來的長》一文時，因未正確標(biāo)明作者及新聞來源為經(jīng)濟(jì)參考報，導(dǎo)致不必要的誤解，在此向經(jīng)濟(jì)參考報社致歉。”
該案中經(jīng)濟(jì)參考報社代理律師劉家輝表示，網(wǎng)易公司有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決，是對我國法律和司法尊嚴(yán)的公然挑釁、蔑視和踐踏。廣州市天河區(qū)人民法院對網(wǎng)易這種“老賴”的強(qiáng)制執(zhí)行，彰顯法院維護(hù)我國法律和司法尊嚴(yán)的決心，也是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)力態(tài)度。
劉家輝認(rèn)為，網(wǎng)易的致歉聲明態(tài)度不真誠，不是“誤解”而是公然侵權(quán)，事實是，時至今日網(wǎng)易仍在不斷侵權(quán)，顯然網(wǎng)易對侵害他人知識產(chǎn)權(quán)行為并沒有悔過之意。希望法院進(jìn)一步加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和對網(wǎng)易這種侵權(quán)行為的處罰力度?！ ?木子)