柏可林 攝

　　告別“唯GDP論”動真格了。截至目前，中國超過70個縣市告別“唯GDP論”的時代，取消GDP考核，以環(huán)境和民生的考核導向取而代之。應景的是，第一季度全國31個省GDP總和僅比全國第一季度GDP總量高出3.64%，較2013年高出11%大幅下降。

　　但這注定是一場艱難的告別。

　　1985年，改革開放的第七個年頭，中國開始核算GDP，如今已過29年，可以說，GDP記錄了中國改革開放30多年的經濟騰飛。在環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長兼總工程師王金南看來，“傳統的GDP核算已經是一二百年的產品，肯定有它自己的科學性，全部否定不合適?！庇嘞碌囊磺Ф鄠€縣市何時放棄GDP政績考核？

　　另一個問題是，用什么考核標準替代GDP？取消GDP考核，只是邁出了重要的第一步，并非一勞永逸，需要進一步完善考核體系。如果一些地方缺乏科學的新考核體系，就很難防止“GDP考核”換個馬甲卷土重來。

　　70個縣市不考核GDP

　　近日，福建取消34個縣市的GDP考核。據不完全統計，全國已有超過70個縣市明確取消了GDP考核。一位宏觀政策研究員告訴記者，中國正在告別“唯GDP論”時代，“淡化GDP，重視民生”成為政績考核的新導向。

　　已經取消GDP考核的70多個縣市，在數量上只占全國2000多個縣市很小的比例。這些縣市主要可以劃分為三類，一是經濟貧困縣，比如山西的36個縣。二是在生態(tài)環(huán)境或者農業(yè)方面具有特殊價值，比如福建省的34個縣。三是屬于生態(tài)脆弱區(qū)域，需要限制開發(fā)，比如貴州省的一些縣市。

　　除了這些具有特殊性質的縣市之外，對其他絕大多數常規(guī)縣市而言，GDP考核仍然是政績考核評價體系中的重要內容，是地方政府的工作重心之一。這些都充分說明，告別“唯GDP”，我們依然任重道遠。

　　事實上，“唯GDP論”長時間以來都是經濟建設的主題，當政績考核依賴于這單一的經濟學指標，就有了經濟提速增長的“應考”需要。

　　“不唯GDP論英雄，都知道這個理，但在基層執(zhí)行起來也不容易。習慣了長期的追趕型經濟，瞄著鄰縣進行GDP錦標賽，如今改變比賽規(guī)則，也需要點兒適應的時間?！币晃换鶎宇I導向《國際金融報》記者感嘆，尤其是西部一些地區(qū)因為欠發(fā)達，發(fā)展沖動更強，對GDP的渴望更濃。“經濟轉型的壓力是雙重的。不轉型，跟不上大勢；轉型，門路在哪里？停在原地，也要承受經濟下行壓力。既要趕路，還得轉身，我們的壓力也不輕。”

　　缺替代性考核辦法

　　“不唯GDP論英雄”喊了多年，一些地方仍停留在“說起來重要、做起來次要、忙起來不要”，其中一個重要原因在于，缺乏可操作的替代性考核辦法。

　　十八屆三中全會明確指出，要糾正單純以經濟增長速度評定政績的偏向。政績考核是政府部門工作的“指揮棒”，對干部的政績觀和施政行為具有重要而現實的影響。

　　上述宏觀政策研究員告訴記者，在現實中，除了上述70多個縣市明確取消GDP考核之外，對于政績考核評價體系的改革，應該說主要還處于起步和探索階段。在各地開展的探索中，普遍降低了GDP考核的權重，增加環(huán)境保護的權重，比如陜西省、沈陽市等。

　　在記者走訪調研過程中看到多地新建的高新技術產業(yè)園區(qū)，從產業(yè)到規(guī)劃，和其他不少地方的園區(qū)如出一轍。上述地方發(fā)改委工作人員告訴記者，“一些地區(qū)在追求經濟增速的過程中，缺少創(chuàng)新性，認為能帶來GDP，項目就可以上。實際上，帶來的可能是產能過剩、重復建設、惡性競爭等問題?！?/p>

　　在上述宏觀政策研究員看來，不同地區(qū)的政府經濟工作考核，不應使用完全一樣的指標。有的地區(qū)可能小商業(yè)發(fā)達、有的是高端制造業(yè)集中、有的則是旅游服務業(yè)聚集，更個性的政績考核體系能引導當地特色經濟更好地發(fā)展。

　　“生態(tài)GDP”的可行性

　　2013年12月9日，中共中央組織部向全國發(fā)出重要通知，《關于改進地方黨政領導班子和領導干部政績考核工作的通知》（下稱《通知》），8個要點，有6點提到了生態(tài)或環(huán)境問題。

　　事實上，近10年，在環(huán)保部、國家林業(yè)局等與環(huán)境生態(tài)相關的政府部門下設研究機構中，早有學者研究新指標。有的想取代GDP，有的欲與GDP共存，還有的想作為政府決策參考。

　　“我們希望‘生態(tài)GDP’指標取代GDP指標?！敝袊挚圃貉芯繂T王兵團隊牽頭研究的生態(tài)GDP指標，正是在國家林業(yè)局的支持下進行的。2012年底王兵提出生態(tài)GDP概念，即在現行GDP的基礎上減去環(huán)境退化價值（如草地退化等），減去資源消耗價值（如木材的消耗等），再加上生態(tài)效益（如涵養(yǎng)水源等），最后得出的值。

　　行動更早的是從2004年起，環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長兼總工程師王金南及其團隊，開始核算一項名為“綠色GDP”的指標。就是從傳統GDP中減掉資源消耗成本和環(huán)境損失成本之后的剩余GDP。不過王金南表示，他們一直未核算資源部分，故是不完全的核算，還有待改進。

　　另一個最新指標是GEP，即生態(tài)系統生產總值（Gross Ecosystem Product）。這一指標由世界自然保護聯盟（IUCN）駐華代表朱春全和中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心副主任歐陽志云共同研究，于2012年被提出。GEP包括生態(tài)系統產品價值（如木材）、生態(tài)調節(jié)服務功能（如大氣凈化）和生態(tài)文化服務價值（如休閑旅游）。

　　顯然，生態(tài)GDP、GEP和綠色GDP三個新指標的共同點，均是將經濟發(fā)展與生態(tài)代價相關聯。據悉，三個指標均得到了中國部分地方政府的支持。

　　據記者了解，目前黑龍江和吉林等東北地區(qū)都在做生態(tài)GDP的核算；GEP的概念受到廣東歡迎，且貴州被GEP選為論文的研究省份。　

　　世界都想拋棄GDP

　　不僅中國，西方國家也開始“排斥”GDP。

　　法國前總統薩科齊2008年提出應用新的社會發(fā)展衡量指標取代GDP，以更廣泛地反映社會和環(huán)境改善情況。

　　英國首相卡梅倫在2010年一次會議上表示，“我們不能只盯著GDP，而不顧國民是否幸福?！彼踔霖熈顕医y計局局長制定一套衡量“國民總幸?！钡姆椒?，以了解國民的心理狀況和對生活環(huán)境的滿意程度。

　　在美國，2012年，時任美聯儲主席伯南克提出，GDP等一些政府經濟數據并不能完整地反映許多民眾正面臨的艱難時刻，“我們應尋找更好和更直接的指標來衡量民眾的幸福度”。

　　在經濟理論界，1972年，威廉·諾德豪斯和詹姆斯·托賓發(fā)明了“經濟福利尺度”；1989年赫爾曼·達利和小約翰·柯布、克利福德·柯布父子又研究出“可持續(xù)經濟福利指數”，后來1995年，克利福德·柯布研究出“真實發(fā)展指數”。

　　這些新型指數的特點包括：扣除國防開支因素、把對環(huán)境的破壞因素考慮進來，有的還增加了志愿者服務、犯罪率、休閑時間、公共設施年限等，有的在政府和行業(yè)統計數據中加入了社會調查。這些新的社會發(fā)展衡量指標在部分國家的地方政府得到小范圍應用，也有的國家政府參照這些指標體系研究制定自己的新的社會發(fā)展指標。但目前還沒有一套能被世界各地廣為接受和普遍應用的指標體系。