本報訊（記者孫瑩）昨天，由中國法學會、北京市高院主辦的中國調(diào)解高峰論壇在西城法院召開，論壇旨在探索如何更好發(fā)揮法院及各行業(yè)調(diào)解組織的作用，最大限度預(yù)防化解社會矛盾。盤古大觀4.5億元工程款欠款糾紛的調(diào)解案例被評為最佳案例之一。

    此次高峰論壇評選出一批建言調(diào)解制度發(fā)展和完善的專業(yè)論文，確定10件最佳調(diào)解案例。涉及北京北四環(huán)標志性建筑“盤古大觀”的一場執(zhí)行積案的調(diào)解被評為最佳調(diào)解案例之一。2004年，北京建工集團與盤古大觀的開發(fā)單位北京盤古氏投資有限公司發(fā)生工程款糾紛，北京仲裁委裁定盤古氏公司支付建工集團4.5億元。

    可是，盤古氏公司僅支付了2.26億元，余款卻沒有履行。建工集團向法院申請執(zhí)行。盤古大觀8800余平方米的商業(yè)房產(chǎn)眼看著就要被司法變賣。2012年，盤古氏公司提出不予執(zhí)行仲裁裁決，建工集團認定盤古氏公司要就此賴賬，一時間，雙方劍拔弩張。

    北京二中院王楠法官接手此案，力促雙方達成調(diào)解。他首先說服建工集團接受調(diào)解，繼而督促盤古氏公司證明自己的還款能力。經(jīng)過法官認真負責組織對賬，確定了雙方認可的計算原則，解決了歷史遺留問題，最終讓雙方都作出讓步，確定了調(diào)解方案。

    盤古氏公司很快付清了最后確認的4.2億元債務(wù)，一場十年未決的糾紛順利化解。

    北京市高院慕平院長介紹說，北京各級法院法官平均每人年結(jié)案百余件，有的法官結(jié)案甚至高達200件以上。通過加強訴訟調(diào)解，非訴調(diào)解，可以減少當事人訴累，維護社會和諧穩(wěn)定。

    目前，法院訴訟調(diào)解比較成熟，北京法院每年通過訴訟調(diào)解案件15萬件，占全部收案的50%以上。雖然訴訟調(diào)解的成效顯著，但并不是所有糾紛都由法院解決最好。慕平院長表示，應(yīng)該大力培育由社會組織和行業(yè)組織參與的非訴調(diào)解。

    西城法院金融庭的一起銀行卡盜刷糾紛案調(diào)解就由行業(yè)組織調(diào)解解決。2011年3月，呂先生發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被人在外地盜刷14萬余元。呂先生向公安機關(guān)報案，卻一直沒能結(jié)案。呂先生只好找銀行討要自己的損失。

    官司打到西城法院，經(jīng)雙方同意，法院把糾紛委托給北京市銀行業(yè)協(xié)會金融糾紛調(diào)解中心調(diào)解。

    調(diào)解員憑借自己的調(diào)解技巧，再加上法官提供的雙方在銀行卡盜刷問題上的責任和過錯的專業(yè)法律意見，引導雙方互諒互讓，達成調(diào)解。呂先生和銀行各自承擔50%，待案件偵破后，雙方都有權(quán)就各自損失向責任人追償。J001