7月15日消息，據(jù)明報(bào)報(bào)道，沽空機(jī)構(gòu)Glaucus再度出擊，今次“狙擊”去年曾被投資者洗倉(cāng)而單日急跌七成的中國(guó)天然氣(0931)，指控其估值高得比漢能(0566)更離譜，且無實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)，每股只值0.08元，應(yīng)“強(qiáng)烈沽售”。中國(guó)天然氣昨日中午閃電停牌，主席簡(jiǎn)志堅(jiān)稱是港交所(0388)指有人惡意攻擊，指示他停牌。惟港交所響應(yīng)，停牌與否屬上市公司的決定，港交所只是一個(gè)第三方交易平臺(tái)。
中國(guó)天然氣昨日停牌前報(bào)1.46元，跌1.4%。集團(tuán)昨晚宣布正準(zhǔn)備澄清報(bào)告，將繼續(xù)停牌直至另行通知。
Glaucus昨日發(fā)表報(bào)告“狙擊”中國(guó)天然氣，指控其現(xiàn)時(shí)33.9倍的市帳率較市場(chǎng)上能源企業(yè)均值的1.84倍，高出18.99倍，亦比高峰時(shí)期的漢能高出近1倍；若以市銷率(PricetoSales)計(jì)，市場(chǎng)上能源企業(yè)均值為1.32倍，中國(guó)天然氣則高近2萬倍。
市帳率較同業(yè)高19倍
Glaucus亦質(zhì)疑其與天然氣(LNG)近乎毫無關(guān)系：截至今年7月13日，LNG收入貢獻(xiàn)僅錄13.175萬元，而且無任何與相關(guān)資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)，管理層亦缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。該行又指出，集團(tuán)其去年99%收入來自向主席認(rèn)購(gòu)、由匯多利(現(xiàn)稱“豐盛控股(0607)”)發(fā)行的債券之升值，惟屬一次收入，不應(yīng)計(jì)入估值之內(nèi)，故予目標(biāo)價(jià)0.08元，較報(bào)告前及停牌前均低95%，評(píng)級(jí)“強(qiáng)烈沽售”。
簡(jiǎn)志堅(jiān)昨日響應(yīng)本報(bào)查詢時(shí)，指摘Glaucus對(duì)公司上半年5億元的盈利只字不提，稱單計(jì)現(xiàn)金已有15億元，“股價(jià)怎會(huì)變成8仙呢？”；亦炮轟與漢能比較不恰當(dāng)，“為什么將我和漢能相比呢？漢能只有數(shù)個(gè)客戶，我們卻有20個(gè)國(guó)企簽約。”至于13萬元收入，簡(jiǎn)解釋指款項(xiàng)是來自3月成立的車船租賃業(yè)務(wù)公司，僅是數(shù)日收入。
稱港交所通知有“惡意攻擊”
簡(jiǎn)揚(yáng)言投資者表態(tài)支持，“百分之九十九(的投資者)，都是信心爆棚，百分之九十九都說：‘夾死他們(Glaucus)！’百分之九十九都說：‘我一股也不會(huì)賣！’”
港交所發(fā)言人回復(fù)查詢表示，不評(píng)論個(gè)別言論或事件；惟根據(jù)《上市規(guī)則》，有任何評(píng)論可能對(duì)股價(jià)造成影響，以致可能造成虛假市場(chǎng)，該公司應(yīng)即發(fā)出或要求停牌以發(fā)出澄清公告，以處理潛在或?qū)嶋H市場(chǎng)秩序混亂，港交所亦會(huì)主動(dòng)向其查詢，又亦重申，停牌與否為上市公司的決定，港交所只是第三方交易平臺(tái)。證監(jiān)會(huì)發(fā)言人則表示，不評(píng)論個(gè)別公司事件。