蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統(tǒng)帥型的將領(lǐng)，1948年3月25日，蔣在日記中寫道：“甚嘆今日求一李鴻章、胡林翼、駱秉章之流而不可得也。”
蔣之用人，一看派系，二看服從和人身依附，白崇禧為國(guó)民黨軍中少見的統(tǒng)帥型的將領(lǐng)，因不是蔣的人馬，聰明才智不能得以發(fā)揮。蔣重用胡宗南幾十年，而此人只是一個(gè)師長(zhǎng)、旅長(zhǎng)的才能和氣局，卻被蔣當(dāng)作統(tǒng)帥用。1943年，陳立夫去西安勸胡宗南突襲延安，“建不世之功”，胡未敢。當(dāng)然，胡宗南即便敢偷襲延安，也無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)樗磉叺男芟驎熆隙〞?huì)提前把消息密報(bào)給延安。
可與共產(chǎn)黨相比，國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)的履歷要輝煌多了。
高華：毛澤東在建國(guó)后多次說(shuō)過(guò)類似的話，“老粗出人物。我們軍區(qū)司令百分之九十都是老粗，行伍出身。” “我們?nèi)嗣窠夥跑姷脑獛洝④娭虚g，只有林彪、劉伯承等有數(shù)的幾個(gè)人是軍事學(xué)校中出來(lái)的……不是黃埔軍校的洋包子打敗了土包子，是土包子打敗了洋包子。” 毛自問(wèn)道：“許世友念過(guò)幾天書！……韓先楚、陳錫聯(lián)也沒有念過(guò)書……劉亞樓也是念過(guò)高小。”他說(shuō)：“結(jié)論是老粗打敗黃埔生。” 應(yīng)該說(shuō)，毛說(shuō)的這番話是事實(shí)：在國(guó)民黨軍內(nèi)，特別是中央軍的高級(jí)指揮官，都通文墨，有的還通外文，善詩(shī)詞。相比之下，中共將領(lǐng)普遍文化低，多為貧苦農(nóng)民出身。至于國(guó)軍的中低級(jí)軍官，也大多有文化，許多人還是“十萬(wàn)青年十萬(wàn)兵”時(shí)，投筆從戎，怎么會(huì)被沒文化的“老粗”打??？共產(chǎn)黨確實(shí)是創(chuàng)造了一項(xiàng)奇跡。
這個(gè)奇跡與國(guó)民黨的派系斗爭(zhēng)也有關(guān)，蔣介石就聽之任之么？
高華：蔣介石在大陸時(shí)期，從沒有實(shí)現(xiàn)真正統(tǒng)一，特別在軍隊(duì)方面的統(tǒng)一，不同軍系間存在著尖銳的矛盾，在局勢(shì)危急時(shí)，內(nèi)部沖突更加劇烈。蔣介石一向私心自用，嫡系與非嫡系，劃得很清楚。在蔣系內(nèi)部也是矛盾重重，戰(zhàn)場(chǎng)上的擁兵自重，見死不救，已是常態(tài)。1948年7月，第五軍軍長(zhǎng)邱清泉看著第七十五師師長(zhǎng)沈澄華被共軍包圍也不救，致其被共軍消滅，使蔣大為憤怒，蔣在日記中寫道：“此全由于邱清泉違令不進(jìn)之所致。中原戰(zhàn)局從此萬(wàn)分嚴(yán)重，將領(lǐng)自私自保，不能團(tuán)結(jié)互助，而又怕戰(zhàn)，毫無(wú)出擊精神，至此能不嘆軍事前途之慘暗淡乎？”邱為蔣的嫡系，就是見死不救，事后也沒事，到了淮海戰(zhàn)役時(shí)邱又故伎重演，黃伯韜兵團(tuán)被共軍包圍，向他求援，邱還是按兵不動(dòng)，連參謀總長(zhǎng)顧祝同親飛徐州，請(qǐng)他出兵也被拒。
對(duì)于國(guó)軍的失敗，蔣介石一直不解，他說(shuō)，從武器裝備到后勤補(bǔ)給，國(guó)軍樣樣在先，怎么還是“不能迅速把匪軍消滅”，“匪軍何以能用劣質(zhì)裝備而以毫無(wú)現(xiàn)代訓(xùn)練的部隊(duì)來(lái)?yè)魯∥覀冋麕熣玫谋Γ?rdquo;蔣不找自己的原因，把責(zé)任往下推，只能罵下屬。但是怎么罵，還是不同的：蔣的嫡系打敗仗，蔣也罵，但和罵李宗仁、白崇禧是不一樣的。杜聿明和邱清泉兵敗淮海，杜被俘，邱自殺，蔣在1949年1月10日，即邱清泉自殺當(dāng)日寫道：“而杜聿明、邱清泉二將領(lǐng)雖作戰(zhàn)失敗，但其始終聽命，奮斗到底，實(shí)不愧為革命軍人。”
國(guó)民黨“軍統(tǒng)”頭目毛人鳳總結(jié)遼沈戰(zhàn)役國(guó)軍失敗原因就提到：高級(jí)軍政長(zhǎng)官往往擅離職守，當(dāng)“匪軍”未及抵沈陽(yáng)時(shí)，就先逃跑了。此等情況在解放軍渡江后更加嚴(yán)重，蔣介石憤然道：“無(wú)論上海、廈門、廣州，每一次撤退，高級(jí)將領(lǐng)總是先部下而退，置部下的生死存亡而不顧。”所以說(shuō)，國(guó)軍既非“黨軍”，更非“國(guó)軍”，而是將領(lǐng)們擁兵自重的“私軍”，這樣的軍隊(duì)怎能不?。?/p>