貝利亞被赫魯曉夫處死以后，后者試圖恢復(fù)與南斯拉夫的關(guān)系。于是想讓鐵托相信，橫在兩國關(guān)系發(fā)展道路上的石頭是貝利亞。鐵托笑著接過話茬:“如果您覺得用這種方式向自己的黨交待此事比較方便，那您認為怎么做就怎么做吧。但我很清楚，事情并非如此……”(赫魯曉夫多年之后又先后矛盾地說:還在斯大林活著的時候貝利亞就贊成恢復(fù)我們兩國之間的友好關(guān)系。)

　　同樣，貝利亞也曾強烈譴責(zé)匈牙利共產(chǎn)黨對經(jīng)濟事務(wù)的干涉。小貝利亞寫道:“共產(chǎn)黨在這樣做的時候什么都不負責(zé)任，包括蘇聯(lián)共產(chǎn)黨也是如此。我父親在斯大林在世時就堅持自己的這一觀點。”(這個觀點在那次全會上也被完全歪曲了。)

　　網(wǎng)上有篇關(guān)于貝利亞的文章說，貝利亞在斯大林生前是“大清洗”的主要執(zhí)行者，雙手沾滿了幾百萬無辜人民的鮮血。斯大林死后，貝利亞又強調(diào)要保護憲法賦予人民的自由民主權(quán)利；釋放120萬囚犯；對40萬人的案件停止偵查；提出為“醫(yī)生謀殺案”平反；還下令禁止對犯人體罰和使用暴力；公開批評斯大林的民族政策；推行較為自由的經(jīng)濟政策等等。這一切都“并非出于真心，而是為了與馬林科夫、赫魯曉夫等人爭奪權(quán)力，收買人心的需要”云云。

　　其實，如前所述，貝利亞的好些言行是在斯大林在世時就堅持的。至于“大清洗”與他無關(guān)。1936年到1938年那是葉若夫的“市面”。貝利亞是1938年“大清洗”結(jié)束后才任內(nèi)務(wù)人民委員的。他接替葉若夫后的1938年10月17日，就竭力請求上層出臺了一個譴責(zé)已實行了多時的不法偵訊方法的決議。小貝利亞寫道:“像我父親，就千方百計阻止制造違法亂紀行為。就算不是全部，但總有一部分是做到的。”“我父親不是在口頭上，而是在實際工作中反對布爾什維克黨的鎮(zhèn)壓政策。遺憾的是我不知道準確數(shù)字，但當時有數(shù)十萬人從集中營被釋放出來。”作家康斯坦丁·西蒙諾夫?qū)懙囊欢卧捒勺鳛榕宰C:“對貝利亞的任命顯示……這個人應(yīng)在為時不晚的時候去糾正葉若夫的胡作非為。應(yīng)該記得，在1938年底和戰(zhàn)爭開始前這段時間中釋放的人都是在貝利亞任職期內(nèi)獲釋的。人數(shù)很多，我不知道在其他領(lǐng)域里所占的比例有多大，但《偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的歷史》一書載明，正是這幾年釋放超過1／4的在葉若夫時期被捕的軍人。因此有傳聞?wù)f，貝利亞恢復(fù)了公正，力圖糾正葉若夫作的孽，這些話不是沒有根據(jù)的。”

　　小貝利亞說，1939年和1940年逮捕仍在進行，但這不是內(nèi)務(wù)人民委員部倡議的，而是根據(jù)中央組織部的要求、斯大林的個人命令和政治局的決定。比如，1940年8月10日最高蘇維埃主席團發(fā)布的關(guān)于處罰勞動紀律破壞者的命令，就不是由內(nèi)務(wù)人民委員部人民委員或其副手們簽署炮制的，也不是產(chǎn)生于懲罰部門內(nèi)部的文件，而是最高蘇維埃主席團的決定——甚至它也是間接的。一切均由黨的上層決定。這是公開的秘密。但有一些事，新上任的人民委員也辦成了。一個特殊的例子是:貝利亞故意延緩死刑的執(zhí)行。如已被宣判死刑的飛機設(shè)計師圖波列夫最后沒有被槍斃；而另一個叫萬尼科夫的，判決后一直在牢房等待處決。有一天斯大林想起了萬尼科夫，說，真可惜，這種現(xiàn)在急需派用場的人沒有了。貝利亞就趁機對斯大林說:“如果事情起突然變化呢，什么事情都有可能發(fā)生的……”結(jié)果萬尼科夫獲釋當上了人民委員，后來三度評為社會主義勞動英雄。

　　《我的父親貝利亞》中譯本校訂者、中國社科院東歐中亞研究所研究員(前所長)徐葵還從另外兩位俄國學(xué)者津科維奇和姆列欽的有關(guān)著作對照這本書，歸納出貝利亞做過的一系列好事，諸如:在斯大林死后第一個提出要反對個人迷信；平反冤假錯案；主張實行黨政分開，工農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟問題應(yīng)讓政府去管，黨不要多加干涉；認為波羅的海三國、西烏克蘭和西白俄羅斯有自己的農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)和特點，不可搞集體農(nóng)莊；主張在蘇聯(lián)的民族關(guān)系上擴大加盟共和國的權(quán)限；主張修好與南斯拉夫關(guān)系；主張兩德統(tǒng)一(前文已重點提及)等等。