磨鐵圖書(shū)和讀客圖書(shū)近日在網(wǎng)上因“克隆出版”吵得不可開(kāi)交。先是磨鐵圖書(shū)發(fā)微博譴責(zé)古吳軒出版社出版的圖書(shū)《內(nèi)心強(qiáng)大的秘密》抄襲磨鐵的《世界如此險(xiǎn)惡，你要內(nèi)心強(qiáng)大》；之后，讀客圖書(shū)也發(fā)微博，指責(zé)磨鐵圖書(shū)的《算死人不償命》和《嗜血的老狐貍》抄襲讀客去年出版的《卑鄙的圣人：曹操》。時(shí)下，圖書(shū)市場(chǎng)“抄襲風(fēng)”盛行，許多暢銷書(shū)都有大量封面、內(nèi)容、裝幀相似的“克隆”版本，由于難辨真假，越來(lái)越多的讀者誤買(mǎi)了“克隆書(shū)”。
出書(shū)的相互指責(zé)
上月，磨鐵圖書(shū)連發(fā)數(shù)十條微博，指責(zé)古吳軒出版社出版的圖書(shū) 《內(nèi)心強(qiáng)大的秘密》“從書(shū)名、封面設(shè)計(jì)、封面宣傳語(yǔ)到網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)頁(yè)面的所有營(yíng)銷語(yǔ)、編輯推薦等文字全部照抄”磨鐵旗下的《世界如此險(xiǎn)惡，你要內(nèi)心強(qiáng)大》，并發(fā)表一封“致古吳軒出版社的公開(kāi)信”，要求古吳軒出版社作出解釋。
不久后，正在網(wǎng)上維權(quán)的磨鐵卻戲劇性地由 “原告”變成了 “被告”：讀客圖書(shū)認(rèn)為磨鐵旗下的兩本書(shū)《算死人不償命》和《嗜血的老狐貍》，與讀客去年出品的《卑鄙的圣人：曹操》封面版式、環(huán)襯都一模一樣，隨即也在微博上發(fā)出公開(kāi)抗議信，要求磨鐵給予回應(yīng)。但磨鐵并未就此作出解釋。
買(mǎi)書(shū)的聲討“克隆出版”
兩大圖書(shū)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)上爭(zhēng)吵，引來(lái)了網(wǎng)友們的大量議論。清華大學(xué)出版社計(jì)算機(jī)分社、盛大文學(xué)華文天下、博庫(kù)書(shū)城徐州店等微博賬號(hào)紛紛評(píng)論，表示應(yīng)堅(jiān)決抵制“克隆”出版。但《內(nèi)心強(qiáng)大的秘密》另一出品機(jī)構(gòu)文通天下圖書(shū)公司副總禹成豪卻提出，《內(nèi)心強(qiáng)大的秘密》內(nèi)容均為原創(chuàng)，只是裝幀略有跟風(fēng)。他表示，出版界一年出版海量圖書(shū)品種，個(gè)別品種“撞車”可以理解。此言立刻遭來(lái)網(wǎng)友一片指責(zé)聲，認(rèn)為文通天下有違職業(yè)道德、惡意競(jìng)爭(zhēng)。不少網(wǎng)友更以曬出自己誤買(mǎi)“克隆書(shū)”的遭遇，希望圖書(shū)機(jī)構(gòu)停止“抄襲”行為。
也有網(wǎng)友提出，此事不過(guò)是“重度跟風(fēng)”，并無(wú)甚危害，不必咬住不放。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“克隆圖書(shū)”會(huì)破壞出版市場(chǎng)秩序，縱容抄襲之風(fēng)不僅會(huì)讓出版業(yè)的生存環(huán)境更加惡劣，更會(huì)讓讀者買(mǎi)不到“放心書(shū)”，長(zhǎng)此以往，讀者今后只能買(mǎi)到兩種書(shū)：暢銷書(shū)和抄襲書(shū)。
利益大、低稿酬是誘因
如今，幾乎每一本暢銷圖書(shū)都有“克隆”版本，如《明朝那些事兒》《藏地密碼》等，甚至有的原創(chuàng)圖書(shū)還未上市，“克隆”版本已經(jīng)賣(mài)得火熱。雖然各大圖書(shū)機(jī)構(gòu)都大喊抵制 “克隆出版”，但“克隆出版”依然盛行，背后動(dòng)因還是“克隆出版”能為圖書(shū)機(jī)構(gòu)帶來(lái)巨大利益。將一本原創(chuàng)書(shū)在不動(dòng)文意的情況下，改變其文字表達(dá)，并設(shè)計(jì)相似的封面裝幀，就可以生產(chǎn)一本全新的“著作”。這些圖書(shū)成本低、出產(chǎn)快，更能夠借著暢銷書(shū)的風(fēng)頭火一把。同時(shí)，現(xiàn)在不少出版社都將圖書(shū)設(shè)計(jì)外包給一些工作室，并給予設(shè)計(jì)者大約300到1000元的報(bào)酬。相對(duì)于圖書(shū)設(shè)計(jì)成本，這筆報(bào)酬顯得過(guò)低，不少設(shè)計(jì)者接活頻密，求量而不求質(zhì)，以致“克隆”事件頻發(fā)。
作為文化積累活動(dòng)的圖書(shū)出版，本應(yīng)是集聚創(chuàng)意、提倡精品，提升一個(gè)國(guó)家民族創(chuàng)造力的載體。如果僅僅是為了逐利或降本，互相抄襲或頻繁“克隆”，那新書(shū)花樣再多、數(shù)量再龐大，恐怕也是以折損和放棄原創(chuàng)力和誠(chéng)實(shí)品格為代價(jià)的，不知道這樣的“學(xué)費(fèi)”，我們付不付得起？(新華網(wǎng)）