近段時期，網絡關于“延安大學基建處長吳金衛(wèi)參與房地產開發(fā)”的帖子經多家網站、論壇迅速傳播，在當?shù)匾鹆瞬恍〉?ldquo;波動”。有關部門經過調查核實，向社會公布調查結果。

　　延安大學：開發(fā)項目與我校無關

　　今年5月6日，延安大學收到實名舉報 “關于金裕房地產公司有關問題”的舉報信，學校領導高度重視，立即責成校紀委成立調查組展開調查。5月29日，向社會公布了調查結果和處理決定。經調查核實，吳金衛(wèi)曾經是金裕房地產公司股東之一，參與經營活動。后吳金衛(wèi)變更股權，退出金裕公司；沒有發(fā)現(xiàn)金裕公司在延安大學有基本建設項目，也沒有發(fā)現(xiàn)吳金衛(wèi)存在既當甲方、又當乙方的問題；舉報中涉及的園苑小區(qū)開發(fā)項目土地的獲得與延安大學沒有關系，小區(qū)的規(guī)劃建設項目審批也與延安大學沒有關聯(lián)。按照有關規(guī)定，校黨委給予吳金衛(wèi)黨內嚴重警告、降職等處分。

　　吳金衛(wèi)：舉報內容與事實有出入

　　我是延安大學一名老師，歷史文化學院副教授，課程與教學論導師，2006年兼任規(guī)劃處副處長，2012年9月任處長，從沒有在基建處工作過，更沒有擔任基建處處長一職，我的身份是教師，更未利用職務之便為他人和自己謀取私利（有組織調查的結論）；延安金裕房地產成立于2006年，成立之初，我的確曾參與，2010年3月退出。延安金裕房地產開發(fā)公司從成立至今和延安大學沒有任何合作項目（有組織調查的結論）；舉報人利用不正常手段，盜取他人信息，只言片語，并到處散發(fā)有損于我和他人名譽的不實信息；舉報人并非是楊家灣村民，由于舉報人與我個人存在過節(jié)，積怨較深，就利用網絡和舉報材料對我進行威脅。舉報人的行為已經嚴重侵害和影響了我個人和他人的名譽和生活，我將依法向有關部門反映，并通過法律渠道維護自身權益。

　　金裕房地產公司：合作有爭議，已申請仲裁

　　公司總經理杜修義介紹說，2010年3月，吳金衛(wèi)退出公司并變更了股權。延安市房產辦園苑經濟適用房小區(qū)是延安市政府2011年批復，委托延安金裕房地產開發(fā)有限公司實施的經濟適用房小區(qū)，該項目審批手續(xù)齊全，土地界限分明，項目和延安大學沒有任何關系，現(xiàn)已接近尾聲。項目中修建了一棟小區(qū)附屬用房（十四號樓），由于土地是國有的，并劃撥于項目中，在修建過程中出現(xiàn)了糾紛，吳金衛(wèi)受人委托，作為中間人調解我們公司和舉報人等人合作（舉報人當時購買村民三間房的宅基地，由于不符合規(guī)定，才托人與我公司合作，有合作協(xié)議為證），簽訂合作協(xié)議，共同出資修建，但對方既不出資，也不投入。該樓建好后，舉報人索要巨額補償，否則，就要在網上舉報，但由于雙方分歧較大，未能達成一致意見，我公司已向延安市仲裁委員會申請仲裁。

　　律師高俊杰：輿論導向應客觀公正，消除社會不良影響

　　7月12日，延安市城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局曹局長委托高俊杰、曹林宜律師向刊發(fā)不實消息的網站寄發(fā)了律師函。高俊杰在律師函中明確指出，舉報人憑空捏造的內容對我方委托人的名譽造成嚴重損害。根據《中華人民共和國民法通則》有關規(guī)定依法采取維權措施。維護當事人合法權益。

　　僅憑一封舉報信引發(fā)了經濟糾紛、民事關系、單位及個人名譽維權漩渦，有關單位和當事人呼吁，希望有關部門、新聞媒體介入澄清，網絡是公眾平臺，網絡在反腐上屢建奇功，但當反腐進入新階段，網絡舉報平臺日益完善，及時對網絡舉報信息、輿情動態(tài)作出反應，還公眾一個真相。