印度《今日印度》紀(jì)念印度-中國建交60周年特刊，原題：交戰(zhàn)策略
1962年中印邊境沖突爆發(fā)時，我還是一名服役僅5年、資歷很淺的年輕軍官，被部署在查謨-克什米爾邦的巴拉穆拉-烏力段?；鹁€。因此，我沒有直接參與針對中國軍隊(duì)的軍事行動。但是，我的許多朋友和軍中同事參加了這次軍事行動。從這個意義上講，我們都是那個年代重大事件的攸關(guān)者。因此，我有資格在此表示，雖然中國在軍事上戰(zhàn)勝了印度，但我們在印度軍隊(duì)里的人并不認(rèn)為這是個羞辱的經(jīng)歷，亦或是嚴(yán)重的創(chuàng)傷，盡管人們通常那樣認(rèn)為。理由顯而易見，下層軍官和普通士兵不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。多種因素造成了1962年的失敗，包括：令人質(zhì)疑的政治判斷、錯誤地虛張聲勢、時任的高級軍事領(lǐng)導(dǎo)人能力不足，以及多年漠視而造成的裝備不整。
此后，印度軍隊(duì)在經(jīng)歷了長足發(fā)展后，一再證明了實(shí)力。在過去幾十年里，當(dāng)我們與中國同行進(jìn)行交流時，雖然他們對印度的政治體系、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和基礎(chǔ)設(shè)施抱有疑問，但他們對我們的軍隊(duì)保持著高度的敬意，盡管印度軍隊(duì)的現(xiàn)代化進(jìn)程依然不夠。
據(jù)目前的情況，印度所擔(dān)憂的除了與巴基斯坦的沖突外，在可預(yù)見的將來，印度只會有與一個大國發(fā)生軍事沖突的可能性。雖然許多人可能持不同觀點(diǎn)，但我們想不出有什么理由，印度會同美國、俄羅斯、歐盟或日本發(fā)生軍事沖突。相反，印度可能與中國爆發(fā)沖突，理由包括邊境爭端懸而未決、達(dá)賴?yán)锛捌渥冯S者滯留印度以及兩國爭奪亞洲經(jīng)濟(jì)空間引發(fā)的競爭。
因此，至關(guān)重要的是，我們必須盡一切可能避免軍事沖突。而只有印度在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等領(lǐng)域十分強(qiáng)大后，軍事沖突才可能得以避免。正如任何偉大文明一樣，中國承認(rèn)并尊重實(shí)力與切實(shí)的表現(xiàn)?？傊?dāng)我們在政治層面繼續(xù)與中國接觸，并為了兩國人民的共同利益推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系時，我們也責(zé)無旁貸地需要繼續(xù)推進(jìn)軍隊(duì)現(xiàn)代化，保持足夠的軍事威懾能力。(作者薩蒂什．南比亞爾中將，前印度陸軍副總參謀長)
(《環(huán)球時報》2010年05月17日 第06版)
《環(huán)球時報》版權(quán)作品，未經(jīng)書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。