一份已經(jīng)由總統(tǒng)簽字成為法律的五角大樓授權(quán)文件稱，要“壓制”中國的地下核武器儲存設(shè)施，美國軍方必須同時考慮常規(guī)能力和核能力。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬1月2日簽署的新國防授權(quán)法案下令美軍戰(zhàn)略司令部于8月15日前就“中華人民共和國使用的地道網(wǎng)絡(luò)、美國使用常規(guī)力量和核力量壓制此類通道的能力以及此類通道中儲存著什么”呈交一份報告。

　　以菲利普·卡伯為首的喬治敦大學(xué)的一個研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了為期3年的研究，繪制出這一延伸3000英里（1英里約合1.6公里——本網(wǎng)注）的復(fù)雜地道系統(tǒng)。

　　2011年發(fā)布、題為《中國地下長城的戰(zhàn)略影響》的報告斷言，美國情報部門估計的中國核武器數(shù)量是不準(zhǔn)確的?？ú膱F(tuán)隊(duì)估計，中國的巨型地下迷宮內(nèi)可能藏匿著多達(dá)3000件核武器。美國情報部門一直估計，中國核武庫中至多有300枚核彈頭。

　　新國防授權(quán)法案下令美軍戰(zhàn)略司令部呈交的報告必須確認(rèn)關(guān)于此類核武器項(xiàng)目所存在的知識鴻溝以及討論此類鴻溝對美國安全的影響。

　　報告還必須評估中國的核威懾戰(zhàn)略，包括從歷史性視角進(jìn)行評估以及此種戰(zhàn)略在地緣政治方面的驅(qū)動因素，并詳細(xì)描述中國的核武庫，包括洲際射程核武器的數(shù)量。

　　報告還將對美國和中國的核力量進(jìn)行比較，預(yù)測中國未來可能擁有的核武庫的情況，描述其指揮控制系統(tǒng)，評估中國的裂變材料儲存情況及其民用和軍用生產(chǎn)能力和產(chǎn)能。

　　卡伯并不認(rèn)為新國防授權(quán)法案提出這些要求要?dú)w功于自己。他說：“我認(rèn)為，很多因素，尤其是中國的測試和部署（核武器的）方式，促使新國防授權(quán)法案委派了這一任務(wù)。”

　　持否定意見和對卡伯的結(jié)論存疑的人士很多。美國科學(xué)家聯(lián)合會核信息研究項(xiàng)目主任漢斯·克里斯滕森說，新國防授權(quán)法案的措辭反映了若干情況。

　　克里斯滕森說，其中包括，普遍存在的對中國軍事現(xiàn)代化的憂慮和念念不忘；卡伯的研究所產(chǎn)生的余波；“認(rèn)為中國是一個小蘇聯(lián)”的美中經(jīng)濟(jì)與安全評估委員會的院外游說活動；“一些人對美國情報部門和軍方在描述中國的核能力時越來越遮遮掩掩感到失望”。

　　克里斯滕森說，這逐漸增加了中國與美國間開戰(zhàn)的危險。他說：“兩國在跳危險的舞蹈，將使軍事緊張關(guān)系加劇，可能導(dǎo)致太平洋地區(qū)發(fā)生小型冷戰(zhàn)。”

　　很多分析人士在問的終極問題是，美國如何“使用常規(guī)力量和核力量壓制此類地道以及此類地道中儲存著什么”。B61-11等鉆地核武器的試驗(yàn)結(jié)果令人失望，因?yàn)槠溷@地能力不強(qiáng)。不清楚增強(qiáng)型鉆地核彈項(xiàng)目或經(jīng)過改進(jìn)的B61-12是否已解決這一問題，但考慮到卡伯報告中所描述的地道系統(tǒng)的位置、長度和不同深度，消除這一威脅需要不止一枚炸彈。

　　因此，是什么使美國國會對中國的地道系統(tǒng)如此擔(dān)驚受怕呢？卡伯的報告估計，如果用于打擊美國的社會財富，中國真實(shí)存在的核武庫將導(dǎo)致5000萬人直接傷亡；大約50%人口將遭受從身體變衰弱到壽命縮短等各種輻射導(dǎo)致的影響；7569家醫(yī)院中的三分之二將被摧毀或不能運(yùn)轉(zhuǎn)，半數(shù)醫(yī)生將死傷；三分之一的發(fā)電設(shè)備和40%的出產(chǎn)食物的農(nóng)業(yè)用地將被摧毀或暴露在嚴(yán)重的殘余輻射下；1億美國人將在首次襲擊后的10年內(nèi)面臨饑餓。