奧朗德與奧巴馬（資料圖）
在英國(guó)打消出兵敘利亞的念頭后，動(dòng)武決心一直堅(jiān)決的法國(guó)成為美國(guó)倚重的軍事伙伴。美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里干脆用美國(guó)“歷史最為悠久的盟友”這句話來形容法國(guó)?？死镞@么說，是指法國(guó)在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間幫助華盛頓將軍打敗了英國(guó)殖民者。不過，美法臨時(shí)結(jié)成的反敘軍事聯(lián)盟似乎并不牢靠，就在兩國(guó)軍隊(duì)即將在敘利亞展開行動(dòng)時(shí)，奧巴馬突然作出讓國(guó)會(huì)投票表決是否出兵的決定，這讓法國(guó)總統(tǒng)奧朗德措手不及，陷入非常尷尬的政治境地。
9月2日出版的多家法國(guó)報(bào)紙?jiān)趫?bào)道此事時(shí)，在頭版不約而同地使用了“陷阱”這個(gè)詞，指稱奧朗德掉進(jìn)了奧巴馬的陷阱，栽了一個(gè)政治跟頭。9月3日的法國(guó)《世界報(bào)》稱，盡管在英國(guó)退出反敘軍事聯(lián)盟后，法國(guó)成為美國(guó)的“特殊對(duì)話伙伴”，但是奧巴馬最終卻讓主張盡快動(dòng)武的奧朗德顯得孤立。
為了緩解尷尬狀況，法國(guó)總統(tǒng)府放風(fēng)說，奧朗德事先已經(jīng)知道奧巴馬的決定。不過，消息人士稱，奧巴馬只是在正式電視講話開始一個(gè)半小時(shí)前才給奧朗德打了電話，而在這個(gè)電話前，奧朗德已經(jīng)在《世界報(bào)》信誓旦旦地表態(tài)，不排除在9月4日前對(duì)敘利亞展開軍事打擊。
假如這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終爆發(fā)，那將是法國(guó)總統(tǒng)奧朗德的第二場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。此前，奧朗德已經(jīng)在馬里小試牛刀。不過，以“打擊恐怖分子”為由的馬里之戰(zhàn)得到“國(guó)際社會(huì)”、特別是非盟的支持，也得到了聯(lián)合國(guó)的間接授權(quán)，在法國(guó)國(guó)內(nèi)也獲得民意的廣泛贊同，因此從法理上而言還說得過去。而這一次，法國(guó)總統(tǒng)實(shí)際上處于“光榮孤立”且進(jìn)退維谷的境地，多數(shù)法國(guó)民意測(cè)驗(yàn)均表明法國(guó)民眾大多數(shù)是反對(duì)法國(guó)軍事介入敘利亞的。他們對(duì)伊拉克和利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)記憶猶新。法蘭西第五共和國(guó)建立以來恐怕還是首次將自己的外交置于如此尷尬的處境。
為能夠?qū)⒗麃唲?dòng)武，奧朗德政府近日動(dòng)作頻頻。一方面，奧朗德政府堅(jiān)持國(guó)民議會(huì)只能討論、而不對(duì)法國(guó)是否軍事介入敘利亞投票表決，以免出現(xiàn)反對(duì)票占優(yōu)而陷入“卡梅倫困局”；另一方面，法國(guó)政府公布了其情報(bào)機(jī)構(gòu)獲得的“巴沙爾使用化學(xué)武器”的“證據(jù)”：幾段確實(shí)令人觀后很難無動(dòng)于衷的錄像(但問題是法國(guó)證據(jù)并未能真正證明是誰使用了這些化武)。此舉太過明顯地是為戰(zhàn)爭(zhēng)在做輿論動(dòng)員。問題是，這些忙碌不僅不那么“民主”(發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而不讓國(guó)民議會(huì)投票表決是否支持)，而且很有可能竹籃打水一場(chǎng)空。因?yàn)閵W朗德很清楚，法國(guó)無能力做“孤膽英雄”。無論是在軍事上還是政治上，法國(guó)都已無法承受戰(zhàn)爭(zhēng)的沉重代價(jià)。
如果美國(guó)國(guó)會(huì)否決對(duì)敘利亞動(dòng)武，法國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？奧朗德回答：“我們單獨(dú)行動(dòng)沒有意義。”