2012年2月3日，因涉民間借貸糾紛，溫州立人教育集團有限公司董事長董順生已被刑拘，另有5名董事也被采取刑事強制措施。目前，這一看似“普通的民間借貸”事件正在悄然變成“非法集資”的刑事案件。

董事局6人被捕

根據(jù)泰順縣委書記張洪國的說法，自去年10月31日溫州立人教育集團投融資涉穩(wěn)事件發(fā)生以來，經(jīng)歷了“企業(yè)自救”和“政府幫扶”兩個階段。2月3日根據(jù)群眾報案、受理調查，公安機關對立人教育集團董事長董順生等涉案人員采取刑事強制措施，工作轉入“司法處置”階段。

泰順縣人民政府發(fā)出公告，稱溫州立人教育集團有限公司資產(chǎn)由政府依法全面掌控，任何單位和個人不得以任何方式轉移、隱匿、處置資產(chǎn)，對所有債權人的債權依法進行登記、核查、確認、處置。

立人集團董事局董事雷小草與泰順縣政府人士確認了董順生被捕的消息。上述政府人士透露，與董順生一起被捕的還有董事局另外5名成員，即立人集團董事局共6人已被當?shù)毓矙C關采取刑事強制措施。

不過，立人集團案件如何定性，至今依舊沒有一個明確的說法。

北京京哲律師事務所張仁律師表示，應迅速對立人集團籌集社會資金行為的性質進行定性，是“非法集資”還是“普通的民間借貸”。

抓捕僅為安撫債權人？

其實，在事態(tài)發(fā)展到警方采取刑事強制措施之前，此次糾紛正處于談判和調解的過程中。

2011年11月，立人集團曾提出三項債務重組方案：第一，債轉股。轉出上海意邦置業(yè)有限公司20％股份或內蒙古鄂爾多斯誠意煤礦股份。第二，認購江蘇盱眙佰泰置業(yè)有限公司待建房。第三，五年分期償還債務。已有涉及債權約16億元的債權人認可了上述三項債務解決方案。但立人集團的債權人不止于此。

張仁和林才紅代理的債權人就均沒有同意上述三項債務重組方案，這數(shù)百名債權人所涉及債權金額1億2億元。兩位律師表示，在他們的委托人看來，這三項方案可控性和操作性不強。

他們兩名律師所代表的另一部分債權人多為收入較低的普通民眾，其中一些人借給立人集團的錢系自親友拆借，這部分債權人更傾向于債務折讓，盡快獲得現(xiàn)金償還。

據(jù)稱，2012年春節(jié)前，這部分債權人曾多次同立人集團談判，要求其先償還10％，但雙方并未達成一致，一部分債權人遂選擇上訪。

在此背景下，此番警方對董順生等人采取刑事強制手段，被視作安撫部分債權人的情緒。

涉民間融資或達80億

立人集團成立于2003年，注冊資本金3．2億元，法人代表董順生。其前身為董順生1998年所創(chuàng)辦的泰順縣育才高級中學。在事發(fā)前，該公司旗下已有初高中、幼兒園、公司等共計36家，分布在內蒙古、江蘇等全國各地，自2005年起，該公司經(jīng)營范圍擴大到房地產(chǎn)開發(fā)、礦業(yè)投資等領域。

在2011年爆發(fā)的溫州民間借貸危機中，立人集團資金鏈出現(xiàn)斷裂。2011年10月31日，立人集團召開“借款人代表大會”。董事會宣布，于2011年11月1日起停止支付所融資金和利息，進行資產(chǎn)重組，并單方面宣布不兌付民間借款。

立人集團董事局董事雷小草向媒體表示：據(jù)集團內部統(tǒng)計，共負債22億元左右，這其中大部分為民間借款，只有極小部分的銀行貸款，且公司資產(chǎn)達到50多億，并未資不抵債。

對于此說法，泰順縣政府已聘請溫州市一家會計師事務所，分別赴上海、內蒙古、江蘇等立人集團20多家企業(yè)進行資產(chǎn)和債務摸底。受部分債權人委托代理此案的兩名溫州籍律師——北京京哲律師事務所律師張仁和北京振邦律師事務所律師林才紅對22億元這個數(shù)字也表示異議。