發(fā)生在商州區(qū)一起普通的交通事故，卻被被移交到洛南縣交警大隊來處理。受害方稱，事故責(zé)任認定書中的“肇事者”被 “調(diào)包”。然而，記者在洛南縣交警大隊了解此事時，該大隊卻與記者玩起了“躲貓貓”，致使真相變得撲朔迷離。

　　受害方：肇事者被“調(diào)包”

　　商洛市某機關(guān)單位開車司機沈某告訴記者，9月8日晚8點，他開車沿北新街由西向東走，走到張坡綜合樓附近時，一輛小轎車迎面駛來突然逆行沖了過來。肇事后對方企圖逃逸被對面車輛逼停。

　　“我立即下車趕過去，將40多歲的駕駛員控制在肇事車內(nèi)并報警，并聞到司機身上有濃烈的酒味。”沈某說，“當(dāng)時對方的車內(nèi)只有司機和副駕駛共兩人，駕駛員年齡40多歲，另一人20多歲！”。

　　當(dāng)天晚上商州區(qū)交警大隊民警把雙方共三人(雙方司機及肇事方副駕駛1人)送往商洛市中心醫(yī)院進行酒精測試后，肇事方兩人體內(nèi)酒精含量分別為0.9g/l和1.1g/l。

　　“當(dāng)時因為肇事方的身份特殊，我就要求商州區(qū)交警大隊回避，案件被移交給洛南縣交警大隊處理”。沈某說，為此事還專門向有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)打電話做了匯報。

　　記者在沈某拿出的責(zé)任認定書上看到，11月15日，洛南縣交警大隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書，認定書上寫著“何某酒后駕駛套牌小客車與沈某會車相撞，何某負事故全部責(zé)任。沈某正常駕駛，無違法，故無責(zé)任。”辦案人員為王宏偉和謝樹漢。

　　“何某20多歲，真正的肇事者40多歲！”沈某說，“洛南交警大隊在包庇事故責(zé)任人，真正的肇事者逃避了處罰。”

　　沈某接到認定書后表示不服，已經(jīng)向商洛市交警支隊提出復(fù)核。

　　洛南交警隊：案卷不在

　　11月18日，記者來到洛南縣交警大隊要求查閱此案件案卷。表明來意后辦公室人員表示主管事故科杜隊長不在，大隊長在開會。

　　記者撥通許隊長電話后其表示在縣上開會，會安排相關(guān)人員接待記者。記者要求聯(lián)系辦案人員，許隊長說辦案人員一個請假、一個下鄉(xiāng)都不在。

　　后主管事故科杜副隊長回電話說在外邊有事情，“案卷不在大隊，因沈某提出復(fù)核，案卷已經(jīng)調(diào)到支隊。”記者要求介紹案件情況，對方說“現(xiàn)在還忙，回來給你打電話。”

　　截至記者發(fā)稿尚未接到洛南縣交警大隊電話。

　　記者在商洛市交警支隊事故科要求查閱案卷，辦公室工作人員表示接到沈某要求復(fù)核申請，待決定是否受理才會從洛南縣交警大隊調(diào)閱案卷，案卷目前還在洛南縣交警大隊。

　　那么，肇事者究竟是誰？又是什么身份？為何被移交洛南縣交警大隊來處理？而責(zé)任認定書為何在兩個后才下發(fā)？對于這些疑問，我們將繼續(xù)關(guān)注。 華商網(wǎng)商洛特快訊（冀峰）