23日，阿里巴巴起訴葛甲名譽侵權(quán)案在浙江杭州濱江法院開庭審理，這也是阿里在美上市后的第一案。

　　根據(jù)阿里方面的起訴，葛甲是一名互聯(lián)網(wǎng)分析師，作家。其發(fā)表了多篇涉及原告負面信息的文章，其中不乏侮辱性語言如“不義之財竊國大盜”等。阿里巴巴方面訴請法院判令葛甲刪除相關(guān)文章并在微博微信等平臺公開賠禮道歉，阿里同時訴請判令葛甲賠償50萬元人民幣。

　　不過，葛甲今天在庭上堅稱，自己是因支付寶剝離事件才開始關(guān)注阿里巴巴，他是作為互聯(lián)網(wǎng)觀察者對阿里進行評論，不具有主觀惡意，他對阿里的言論中也有正面的而非全是負面。

　　該案庭審后，雙方均表示愿意調(diào)解，但幾小時后，阿里巴巴相關(guān)人士又作出聲明，稱尊重判決，不存在和解可能。

　　言論自由還是名譽侵權(quán)？

　　阿里方面的律師稱，葛甲對阿里的負面評價一直在持續(xù)，負面報道突發(fā)在2013年開始，從2013年2月開始負面報道明顯增加，而從2013年10月份開始大量出現(xiàn)。

　　阿里方面認為，這個時間是阿里巴巴計劃上市的時候，大量爆發(fā)的文章直接影響了阿里上市，“幸虧主流公眾對阿里還是信賴的，最終上市成功，但是不能說被告不是嚴重損害的行為。”

　　阿里所稱的葛甲對其集中的負面報道主要是指《不義而富且貴，于我如浮云》、《封殺福建莆田，阿里巴巴已將地域歧視制度化》、《我看阿里巴巴孕婦的一尸兩命事件》等20多篇。

　　上述文章中，不利于阿里的言論主要包括“淘寶網(wǎng)成為最大的假貨集散地”、”哄著騙著把錢賺到自己口袋里來”、“其生拼硬湊，同國外資本勾結(jié)而硬造出來的高市值”、”當一個企業(yè)把全面宣傳自己正面形象放在首位，對所有負面消息和評論竭盡封殺之能事，他們肯定是有問題的。"等等。

　　葛甲則認為，自己的文章只是做個人評論，均是存在真實的事實背景，并非憑空想象，出于不良目的和動機來完成寫作。不存在被告捏造事實中傷原告的行為。

　　他認為，自己行使的是《憲法》賦予公民自由言論的權(quán)利，語言犀利并不是誹謗的表現(xiàn)形式，只是個人寫作的一種習(xí)慣。

　　根據(jù)相關(guān)法律，名譽權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件包括第一是行為人實施了以書面、口頭等形式詆毀、誹謗他人名譽的行為，第二是該行為人具有主觀故意；第三是在客觀上造成他人的社會評價降低，須出現(xiàn)相應(yīng)的損害結(jié)果；第四是該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

　　葛甲及其辯護人在庭上則強調(diào)，阿里并未因葛甲發(fā)表文章而受到實際的、直接的損失。而自己是行使公民最基本的社會輿論權(quán)，對現(xiàn)實生活中的某些社會現(xiàn)象、社會問題進行評論、講道理，以表明自己觀點和見解?！鞍⒗锇桶妥鳛槭澜缂壍闹髽I(yè)，對于社會各界各類褒貶的評論應(yīng)該有更大的包容，而不能因為存在反對的聲音就扼殺民眾的話語權(quán)?！?

　　阿里方面律師則認為葛甲的文章嚴重損害阿里名譽的，不是客觀表達，大量使用嚴重的有侮辱性的文字和內(nèi)容如“婊子”等。而從其持續(xù)性針對阿里的負面的評價也可看出葛甲的主觀故意，“現(xiàn)在能夠查到的最近幾年就有100篇以上，被告沒有說過阿里的好話，全部都是負面評價，而且每每發(fā)生在阿里有重要意義的投資和并購的時間點上，例如剛才說的大量負面評價都是啟動在阿里的上市期，特別是緘默期?！?

　　阿里的律師認為，葛甲的文章被大量訪問和轉(zhuǎn)載，客觀上造成了阿里的社會評價的降低。又由于事件發(fā)生在上市的關(guān)鍵點上，阿里需要花費巨額費用說明投資狀況并且澄清相關(guān)傳言，國內(nèi)例如被告的媒體消息導(dǎo)致了投資者的疑慮，“包括提起本案的訴訟我們都是為了向投資者澄清。”

　　涉多個孕婦死亡等熱點事件 抹黑為提高知名度？

　　在今天的庭審中，雙方在圍繞名譽權(quán)侵權(quán)的上述構(gòu)成要件進行了辯論。此案葛甲被阿里詬病的幾篇文章也恰巧是包括孕婦死亡、B2B誠信丑聞等熱點事件。

　　如孕婦事件，葛甲在其文中稱，“在面對外界詢問時，阿里矢口否認死者加班了，其死亡與加班無任何關(guān)系?？蛇@位孕婦是在凌晨4點多去世的，當天阿里的HR就神速地將其信息全部刪除，對外口徑辯稱是為了為其快速辦理離職手續(xù)，辦理各種證明，是為了快速幫助家人拿到補償，解決后事。”

　　不過，今天阿里的律師則提出，孕婦死亡是因為連醫(yī)院都無法治療的早期宮外孕，“評論也要基于事實，葛甲的文章是捏造的”。

　　阿里的律師認為，上述葛甲故意抹黑阿里的行為，是為了提高其在業(yè)內(nèi)的名聲，“這是為了謀取私利?！?

　　今天庭審辯論并不算太激烈，只是說到此處時起了點波瀾。

　　葛甲方面稱，阿里惡意揣測自己的寫作目的，“這種想法對自己也是一種傷害，我們也會保留自己追究原告法律責(zé)任的權(quán)利?！?

　　阿里巴巴：拒絕和解

　　庭審末了，法官詢問雙方律師是否愿意調(diào)解，雙方均表示同意調(diào)解。

　　據(jù)葛甲自己所言，自接到起訴通知起，他就停下了平時的評論工作，再沒有發(fā)表過一篇有關(guān)阿里的文章。被訴后，他也多次拒絕接受媒體采訪。

　　而就在9月19日當晚，記者還曾在某電臺節(jié)目中，聽到他作為嘉賓談阿里的創(chuàng)業(yè)。對此，他表示，那是很早前錄下的。

　　該案沒有當庭調(diào)解或宣判。就在結(jié)束庭審幾小時后，阿里巴巴有關(guān)人員在接受者采訪時表示，此次起訴葛甲旨在維護名譽權(quán)，守護企業(yè)的尊嚴，訴訟請求包括刪除文章消除影響、公開賠禮道歉等，不存在和解可能。