輿論傳播的規(guī)律決定了，大眾關(guān)注的社會熱點總會此起彼伏，要求網(wǎng)民堅持不懈地咬住一個問題，似乎不太現(xiàn)實。最要緊的是，有關(guān)部門應(yīng)該有自己的定力，認(rèn)真地對待輿論監(jiān)督，無論它是不是熱點，都應(yīng)做到有始有終。

　　日本政府的非法“購島”行徑，引發(fā)了中國民眾的抗議浪潮，關(guān)注的焦點也隨之轉(zhuǎn)向了釣魚島。當(dāng)輿論的探照燈掉轉(zhuǎn)方向，一些曾經(jīng)的熱點問題似乎又回到了“燈下黑”，正在陰影里逐漸降溫。

　　哈爾濱的大橋“側(cè)滑”、陜西省安監(jiān)局局長楊達才的手表、廣州越秀區(qū)“毆打”空姐的區(qū)委常委方大國、湖南衡陽的“黃金大米”試驗……這都是不久之前引發(fā)了洶涌民意的熱點事件。在萬眾矚目之下，這些問題最初都曾經(jīng)得到過有關(guān)部門或者當(dāng)事人的正面回應(yīng)，但是因為輿論熱點的不斷轉(zhuǎn)換，這些問題熱得快冷得也快，都有不了了之的趨勢。或許不得不承認(rèn)，在輿論幾乎一邊倒地關(guān)注釣魚島的時候，一些有問題的人或者身陷問題之中的人長舒了一口氣。對一些部門而言，以拖延化解輿論監(jiān)督雖是不得已，但確實屢試不爽，這次好像只是又補充了幾個成功案例而已。

　　記性不算太差的人應(yīng)該還記得，在楊達才的“笑臉”和“名表”照片被網(wǎng)絡(luò)曝光之后，陜西省紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示要深入認(rèn)真地調(diào)查，楊達才本人也以“微訪談”高調(diào)回應(yīng)。在很多人等待結(jié)果的空當(dāng)里，方大國“毆打空姐”事件被曝光，輿論熱點迅速切換，至今也未見有關(guān)楊達才調(diào)查結(jié)論的只言片語，直到有媒體按捺不住，打電話詢問，才知道“微笑局長”依然“天天上班”。難怪群眾調(diào)侃說：“表哥”救了客車追尾，方大國又救了“表哥”。當(dāng)然，“已被停職”的方大國似乎也遇到了自己的“救星”，關(guān)于他是否有“毆打”行為的調(diào)查也是遲遲不見結(jié)果，甚至連他本人有沒有被停職現(xiàn)在都難以核實了。

　　曾經(jīng)很多人相信“圍觀就是力量”，以為把問題拿到網(wǎng)上，就可以施加解決問題的動力，而現(xiàn)在看沒有耐心和定力的圍觀還不足以構(gòu)成有力的輿論監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)熱點的一波未平一波又起，使得大多數(shù)網(wǎng)民習(xí)慣于“隨波逐流”，而一些部門逐漸熟諳網(wǎng)絡(luò)輿情，他們會在民意高漲的時候做積極的姿態(tài)，在民意疲倦的時候做“埋頭的鴕鳥”。如果每次都是高調(diào)的開始，悄無聲息的結(jié)束，那么被視為輿論監(jiān)督利器的網(wǎng)絡(luò)曝光也終將疲軟。

　　輿論傳播的規(guī)律決定了，大眾關(guān)注的社會熱點總會此起彼伏，要求網(wǎng)民堅持不懈地咬住一個問題，似乎不太現(xiàn)實。最要緊的是，有關(guān)部門應(yīng)該有自己的定力，認(rèn)真地對待輿論監(jiān)督，無論它是不是熱點，都應(yīng)做到有始有終。這既是對群眾的負(fù)責(zé)，也是對當(dāng)事人的負(fù)責(zé)，比如楊達才雖然“天天上班”，但是假如沒有調(diào)查結(jié)論能證明他所謂的清白，那么他注定不能徹底擺脫尷尬的處境。

　　正處于轉(zhuǎn)型期的中國，總不缺乏大眾普遍關(guān)注的熱點問題。社會的進步正是在不斷解決問題中取得的。面對問題，解決得慢尚不可怕，怕的只是被拖延。如果輿論監(jiān)督的齒輪一再“空轉(zhuǎn)”，群眾的熱情、權(quán)力的威信將被空耗。所以，現(xiàn)在我們有必要回過頭，重新發(fā)現(xiàn)那些已被冷卻的“熱點”。（齊魯晚報）