今年的“3·15”再次讓那些本應(yīng)在黑暗里活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)刪貼公司，或主動(dòng)或被動(dòng)地暴露在陽(yáng)光下。
隨著互聯(lián)網(wǎng)影響力的擴(kuò)大，網(wǎng)上的負(fù)面信息對(duì)個(gè)人和企業(yè)的影響越來(lái)越大，原來(lái)僅僅是靠人情刪掉不利信息的“刪貼工作”，也逐漸“職業(yè)化”，從而催生了一個(gè)靠網(wǎng)絡(luò)吃飯的新鮮群體———“網(wǎng)絡(luò)刪貼公司”。
而今，這些自稱掌握著各門戶網(wǎng)站、論壇、搜索引擎資源的網(wǎng)絡(luò)刪貼公司的業(yè)務(wù)也在逐漸拓展，它們不僅能幫助被負(fù)面信息環(huán)繞的企業(yè)或個(gè)人，擺脫地獄來(lái)到天堂，也能幫助有需求的客戶，進(jìn)行自我宣傳或“詆毀”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“從天堂到地獄”，“一切看您的需求，只是不同的業(yè)務(wù)有不同的價(jià)格”。寧波天啟網(wǎng)絡(luò)公司的張經(jīng)理告訴《法治周末》記者。
“你知道‘賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯’這句話多少錢嗎？30萬(wàn)元！賈君鵬這個(gè)人根本就不存在，這是為了推廣一款游戲。”張經(jīng)理說(shuō)。在該公司的網(wǎng)站上，“成功案例”一覽赫然寫(xiě)著，他們成功策劃了2009年的“賈君鵬事件”。
刪貼公司
“我們工作很忙”
記者以一個(gè)希望他幫助刪除負(fù)面信息的客戶身份與張聯(lián)系時(shí)，他表示，不用見(jiàn)面，只要把信息的鏈接列個(gè)表發(fā)給他，他就能“秒刪”。“各大門戶網(wǎng)站我們基本都沒(méi)有問(wèn)題。”張說(shuō)。
張表示，他們和各個(gè)網(wǎng)站的編輯或論壇的版主都很熟，基本上刪貼沒(méi)問(wèn)題，“我們這邊很優(yōu)惠的，百度貼吧一條基本上幾百塊，不過(guò)也要看貼子的影響力等因素具體商量?jī)r(jià)格”。
不過(guò)，具體到刪除門戶網(wǎng)站上的新聞，他則表示價(jià)格要貴一點(diǎn)，“刪除新聞是要冒風(fēng)險(xiǎn)的”。
與現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的“刪除一條新聞3000元到幾萬(wàn)元不等”，張?zhí)峁┑膬r(jià)格似乎不算高，也因此，當(dāng)記者想要追問(wèn)更多刪貼中的細(xì)節(jié)時(shí)，他很不耐煩地甩出一句：“我們工作很忙的，你把你需要?jiǎng)h貼的關(guān)鍵字告訴我，我就給你秒刪了。不過(guò)你要先交付一部分定金，如果對(duì)我們工作滿意，再支付剩下的錢。”也的確，張經(jīng)理聲稱自己24小時(shí)隨時(shí)接受業(yè)務(wù)，記者撥打他的電話時(shí)卻經(jīng)常占線。
張要求記者把希望刪除的貼子的關(guān)鍵詞通過(guò)QQ發(fā)給他。他的QQ名叫做“博客營(yíng)銷”。他說(shuō)，他們公司的博客營(yíng)銷目前可以做開(kāi)心網(wǎng)和新浪網(wǎng)，“看你是自我炒作，還是‘炒’競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。價(jià)格不一樣。賈君鵬就是我們炒出來(lái)的”。
“我們給很多公司執(zhí)行過(guò)論壇推廣和事件炒作、負(fù)面信息刪除，負(fù)面控制等項(xiàng)目，我們有全國(guó)自然IP資源，可以刷視頻播放量，網(wǎng)站、論壇和博客的流量、人氣，發(fā)貼IP可以按要求更改為全國(guó)各省市自然IP……”張的網(wǎng)站上對(duì)公司的介紹，也讓人不禁懷疑，互聯(lián)網(wǎng)上的東西，有多少是值得信任的。
“互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)發(fā)展了十幾年，其中一個(gè)重要的變化，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的‘純真年代’已經(jīng)徹底成為一個(gè)遙遠(yuǎn)的記憶，現(xiàn)在我們步入了‘電子叢林’。互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)已變成各種有目的的群體進(jìn)行操作和擺弄的輿論博弈場(chǎng)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的輿論場(chǎng)成為各方利益必爭(zhēng)之地，這些利益就會(huì)運(yùn)用各種各樣的手段推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論朝自己有利的方向發(fā)展，刪貼只不過(guò)是這些力量四處涌動(dòng)的外在表現(xiàn)而已。”北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授胡泳曾表示。
在這樣一種博弈過(guò)程中，刪貼公司作為中介，嗅到了商機(jī)，并且把這種業(yè)務(wù)進(jìn)行了極致化拓展———先發(fā)攻擊貼，再以刪除貼子為由索取費(fèi)用。去年轟動(dòng)一時(shí)的Donews和奇虎公司的案子就是這個(gè)典型。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控稱，Donews制作人劉韌唆使公司職員于2008年7月以來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表和轉(zhuǎn)載關(guān)于北京三際無(wú)限科技有限公司開(kāi)發(fā)的“360安全衛(wèi)士”軟件的負(fù)面消息，以及關(guān)于該公司董事長(zhǎng)個(gè)人的負(fù)面消息，后以刪除網(wǎng)站的相關(guān)負(fù)面消息為由，向北京三際無(wú)限科技有限公司索取23萬(wàn)元。2009年年末，劉韌因敲詐勒索罪獲刑三年。