近日，一條微博在網(wǎng)上躥紅，引起廣泛關(guān)注，網(wǎng)友評(píng)論如潮。該微博稱：來鳳縣一所中學(xué)為該校一名學(xué)生立像紀(jì)念，這名學(xué)生在去年的高考中成為當(dāng)?shù)乩砜频谝幻?，被清華大學(xué)錄取。校方稱此舉是為“激勵(lì)在校學(xué)生”。隨后，又有消息稱校方已開始將該塑像拆除。（見5月2日《楚天都市報(bào)》等媒體）

　　考上清華的學(xué)生，被母校在校園立像，并被稱之為“開創(chuàng)了教育的新篇章，書寫了平民教育的神話”，荒謬之所在，于輿論的質(zhì)疑聲中已得到體現(xiàn)。即如大多數(shù)聲音所斥責(zé)的，這是應(yīng)試教育扭曲下的畸形成才觀的泛濫，是為高分和名校“立像”，實(shí)質(zhì)是學(xué)校為自我宣傳而設(shè)的廣告牌。

　　不過，類似行為實(shí)在非新鮮事，拉橫幅、地方政府表彰，是每年高考成績(jī)揭曉后必然的社會(huì)現(xiàn)象?；蛟S這一次的立像實(shí)在超出了圍觀者的心理預(yù)期，才得以引來如此的圍觀效應(yīng)。但不可否認(rèn)的是，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，除卻應(yīng)試教育下社會(huì)整體教育觀念的扭曲，其他的生成因素同樣不可忽視。

　　雖然高等教育在中國(guó)已進(jìn)入大眾化階段，但在絕大多數(shù)的農(nóng)村地區(qū)，學(xué)生考上清華北大仍可以說是數(shù)年一遇，甚至?xí)粯錇楫?dāng)?shù)財(cái)?shù)代人的進(jìn)取榜樣。這背后是物以稀為貴的生動(dòng)體現(xiàn)。當(dāng)然，這個(gè)“稀”體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是較之于城市中學(xué)，農(nóng)村學(xué)子考上名校的概率要低得多。其次，“稀”還表現(xiàn)在，城市孩子的成才途徑和通道要大大多于農(nóng)村學(xué)子。相對(duì)而言，農(nóng)村家長(zhǎng)和孩子對(duì)于名校的期待要更高。因而，在這個(gè)背景下來觀察一所學(xué)校為考上清華大學(xué)的學(xué)生立像的荒唐現(xiàn)象，就不難發(fā)現(xiàn)，教育資源的分布不均，農(nóng)村學(xué)子成長(zhǎng)和流動(dòng)通道單一，也是為學(xué)生立像的另一個(gè)重要推手。

　　甚至要看到，在今天，考上大學(xué)甚至名校也不再能被等同于“跳農(nóng)門”了。然而，在應(yīng)試教育上的成功，仍在農(nóng)村人的心中具有無(wú)可替代的地位。表面看來，這是一種社會(huì)思維的脫節(jié)，但在根本上還是由于，相較于社會(huì)發(fā)展機(jī)會(huì)向城市的聚集，農(nóng)村地區(qū)在新一輪的發(fā)展中，又一次滯后于城市的發(fā)展速度。這其中，流動(dòng)機(jī)會(huì)的城鄉(xiāng)失衡，仍是影響農(nóng)村發(fā)展的重要原因，這個(gè)原因在教育觀念上體現(xiàn)得尤為明顯。

　　值得注意的是，為學(xué)生立像的學(xué)校屬于一所民辦中學(xué)，相對(duì)于公辦學(xué)校，民辦學(xué)校在辦學(xué)資源和生源上都存在顯而易見的弱勢(shì)，因而對(duì)于學(xué)生考取清華大學(xué)這樣的廣告效應(yīng)的需求無(wú)疑更甚。按理說，相較于公辦中學(xué)，民辦中學(xué)在教學(xué)理念和人才觀上都應(yīng)有更為開放的體現(xiàn)，然而，在教育資源分配嚴(yán)重失衡的情況下，民辦中學(xué)首先要解決的還是生存的問題，所以只能在應(yīng)試成果上“火拼”非民辦學(xué)校，而所謂的理念優(yōu)勢(shì)只能是未來可能實(shí)現(xiàn)的“理想”。

　　樹立不久的雕像或許可被輕松“拿下”，但要徹底瓦解樹起雕像的力量，絕非一時(shí)之功。當(dāng)高考成為農(nóng)村學(xué)生不多的人生出路之一，每一個(gè)被樹立的高分榜樣雕像的基座，都有著無(wú)數(shù)個(gè)被阻滯在上升通道之外的“出局者”命運(yùn)。這是教育改革和教育資源整合應(yīng)當(dāng)看到的現(xiàn)實(shí)。（網(wǎng)易）