4 贗品也有大用處

　　當(dāng)然，在當(dāng)今畸形的收藏業(yè)內(nèi)，藏家因為贗品“打眼”的情況確實存在，但是還存在這樣一批藏家，他們明明知道這是贗品，卻依然愿意出錢購買，甚至為贗品開具各種鑒定證書，形成了一股知假買假的風(fēng)潮。“這里面的因素很多，比如說騙貸或者洗錢。”最著名的例子，莫過于2011年爆出的金縷玉衣制假案。

　　商人謝根榮先是托人制作了一件所謂的“金縷玉衣”，以幾十萬元的高額鑒定費請楊伯達等五位著名的文物鑒定專家隔著展柜對金縷玉衣做出鑒定，開出了兩件金縷玉衣價值24億的鑒定結(jié)果。隨后，謝根榮又以這個鑒定結(jié)果，向銀行騙貸7億元人民幣，盡管此事以謝根榮被判無期徒刑而告終，但是造成的損失卻難以挽回。“不僅僅是國家財產(chǎn)遭受了損失，古玩鑒定行業(yè)的公信力也因此下降。”老山表示。

　　除了騙貸，洗錢也成了藏家們購買贗品的一個因素，趙景華表示：“我就聽說過這樣的事兒，一個企業(yè)家辦了一個私人博物館，收了一批贗品，然后花錢找人開具了真品的證書，并且估價上億元。”隨后，這位企業(yè)家在開董事會時提出，自己想多投入一部分資金，于是將自己的私人博物館折價3000萬當(dāng)做資金投入到企業(yè)中：“這其實就是一個變相的洗錢。”

　　而近年來，隨著私人籌建博物館熱潮的出現(xiàn)，知假買假現(xiàn)象也越來越多，對此趙景華分析，這種風(fēng)潮的背后，其實也頗有深意：“一個是可以圈地，打著成立博物館的旗號問政府要地；再一個是希望通過私立博物館將假古董變成真古董，然后私下出售，獲取暴利；還有就是獲取社會地位和信譽，從而用博物館里的假古董進行融資洗錢。”

　　也正因為如此，面對如今網(wǎng)上熱炒的冀寶齋事件，很多業(yè)內(nèi)人士都抱有一種平淡的態(tài)度：“因為這里面的水很深，誰也不知道這些贗品背后，到底隱藏著哪些秘密。”“古人玩古玩，玩的是古董里的‘道’，這個東西做工精美，藝術(shù)價值是怎樣的，文化內(nèi)涵是什么，這是古人玩古玩的一個主要目的，但是現(xiàn)在人玩古玩，大多數(shù)不是為了‘道’，而是為了錢。所以一旦跟錢扯上關(guān)系，古玩收藏的味道就變了。”趙景華感慨地說。 （新華網(wǎng)）