張女士和趙先生因一處房屋的歸屬走上法庭，張女士稱房屋是趙先生抵債給她的，趙先生卻稱借款并不存在。昨天記者獲悉，在門頭溝法院的調解下，雙方達成協(xié)議，趙先生給付張女士20萬，房子在趙先生名下。
張女士起訴稱，1997年，趙先生向她借款8萬元，因無力償還，便在2009年將他位于門頭溝區(qū)的一間西房抵償欠款。張女士說，雙方簽訂了書面協(xié)議，約定房屋所有權自雙方簽字之日起屬于張女士所有。
此后，房屋拆遷，雙方就房屋歸屬發(fā)生爭議，張女士起訴要求獲得該房屋的拆遷利益。
對此，趙先生表示：“我與張女士是男女朋友關系，所謂的8萬元欠款并不存在?！彼f，“當時，我是為了跟拆遷公司要一套房給張女士，才簽協(xié)議，但拆遷公司并不同意給房?！?!-- 1807：新聞通發(fā)頁 大畫 -->
由于雙方說法不一，法官表示“下面法庭詢問當事人幾個問題，雙方當事人須如實回答”。對于雙方的關系，張女士稱，她確實曾經和趙先生談過戀愛，但是借錢也是確實存在的。張女士說，1997年8月10日，趙先生做生意需要錢，向她借款8萬元，當時并沒有別人在場。
此后，法官對雙方的爭議進行了調解，最終雙方達成協(xié)議，趙先生一次性給付張女士20萬元。(記者孫思婭)