因擔心兒子再婚后將來財產(chǎn)被分割，孫子財產(chǎn)因此縮水，八旬老夫婦將欲再婚的兒子告上法庭，要求確認拆遷所得的兩套樓房歸二老所有。今天上午密云法院通報，一審支持了老人的訴訟請求。
84歲的老王與80歲的老劉是夫妻。老王夫婦訴稱，2004年，老王一家所在村落進行新農(nóng)村改造，拆除老房后獲兩套拆遷安置樓房、一套門臉房及9萬元。所分樓房，他們和小王一家各居一處，門臉房出租。
2009年，小王經(jīng)法院調(diào)解離婚，孫子王小寶(化名)由小王撫養(yǎng)。在進行夫妻財產(chǎn)分割時，小王曾當庭表示，村里拆遷時，確認被拆遷房屋屬于老王夫婦所有，與己無關(guān)，并向法庭提交了含上述內(nèi)容的房屋權(quán)屬證明。老王夫婦以此為依據(jù)，要求確認拆遷所得兩套樓房歸二人所有。
小王則說，他當時離婚時，母親教他這么說的，是為了少分給前妻財產(chǎn)。小王還說，拆遷協(xié)議是他和父親一起去簽的，其中一套房子就是分給他的，而且以前分家時，父母也明確表示，被拆遷房屋中有一套歸他所有。
對于兒子小王的說法，老王夫婦予以否認。
法院審理認為，合法建造的房屋被拆遷后所得補償應(yīng)為原房屋建設(shè)者所有。小王在此前的離婚訴訟中亦承認被拆遷房屋均系二老所建，且二老提交了與兒子共同簽署的《房產(chǎn)屬權(quán)證明》、居委會出具的證明等證據(jù)，可以證明訴爭兩套樓房歸二老所有。
小王辯稱是因其母授意、為不分給前妻財產(chǎn)份額而為之，但沒有證據(jù)。法院據(jù)此作出判決。
拿到判決后，老王夫婦表示踏實了，嫡孫的財產(chǎn)不會被分走了。（記者 洪雪）