王學(xué)志砍人后被警方帶走(資料圖)

　　去年7月22日，北京男子王學(xué)志在西城區(qū)馬連道一超市內(nèi)二層持刀傷人，造成一死三傷，傷者中包括一名兒童。北京青年報記者昨天獲悉，52歲的王學(xué)志被北京二中院一審以“以危險方法危害公共安全罪”判處無期徒刑。據(jù)了解，王學(xué)志的精神存在一定問題，經(jīng)鑒定為“限制刑事責任能力人”，因此獲得輕判。

　　超市內(nèi)持刀砍人致1死3傷

　　1963年出生的王學(xué)志曾有多次前科。他曾因搶劫被判刑5年，又因毆打他人被處以治安拘留。

　　2013年7月22日上午11點40分左右，王學(xué)志在西城區(qū)馬連道一超市內(nèi)二層持刀傷人，造成4人受傷，傷者中包括一名兒童，其中一名中年女性被送到醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。警方立即趕赴現(xiàn)場，并將嫌疑人王學(xué)志當場抓獲。

　　事情發(fā)生之后，北青報記者曾趕到現(xiàn)場采訪。現(xiàn)場目擊者于女士稱，當時一名中年男子手里拿著一把挺長的刀，坐在二層賣刀的柜臺前，身上、地上全是血，行兇的中年男子看著超市的保安和民警趕到后也沒有掙扎和反抗，只是坐在地上，后被警察帶走。

　　而據(jù)另一位目擊者稱，事發(fā)時這名男子在超市里的刀具柜臺購買了一把長約30厘米的尖刀，隨后便用剛剛購買的尖刀開始傷人。而當時一名超市員工證實，刀具均鎖在柜子里售賣，行兇者在柜臺持身份證登記完個人信息、結(jié)完賬后就開始拿著刀往超市里面跑，后持刀傷人。

　　被訴危害公共安全

　　根據(jù)檢方指控，去年7月22日11時40分許，王學(xué)志在西城區(qū)馬連道一家超市二層，持單刃尖刀，無故扎刺49歲的劉某、2歲的尹某、24歲的陳某和12歲的袁某，致劉某死亡，尹某重傷，陳某輕傷，袁某輕微傷。

　　檢方認為，王學(xué)志在公共場所持刀肆意扎刺他人，致1人死亡、1人重傷、1人輕傷、1人輕微傷，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪后果嚴重，社會危害性大。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以“以危險方法危害公共安全罪”追究其刑事責任。

　　根據(jù)案發(fā)之后警方披露的信息，王學(xué)志有精神病史，于2012年9月5日被大興區(qū)精神病院收院治療，2013年1月11日從該院出院。

　　從輕處罰獲刑無期

　　王學(xué)志供述稱，那段時間他的腦子里總是響著這么幾句話，似乎總有人對他說“偷騙搶”、“累死他，不讓他睡覺，逼瘋了他”等話。案發(fā)之前，他剛剛從延安坐火車回到北京，到了馬連道，他就想買把刀，殺掉那個總跟他說話的人，于是他走進了一個大超市。

　　售貨員徐某回憶說，王學(xué)志突然拆開刀的包裝，往旁邊跑去，跑出也就10米左右，就見他扎了一個小孩，接著又沖別人跑過去。其他受害人也基本是在完全沒有防備的狀態(tài)下被扎死扎傷。被害人陳某說，當時他正在挑選衣服，突然被人撞了一下，馬上感覺右邊肋骨疼，低頭一看，才知道是中了刀。2歲的尹某腹部受了貫通傷，加之腸破裂、胃破裂、失血性休克，構(gòu)成重傷二級。

　　而王學(xué)志的精神病司法鑒定證明，他當時處于幻覺妄想狀態(tài)，作案時辨認和控制能力削弱，為限制刑事責任能力。

　　法院認為，王學(xué)志所實施犯罪性質(zhì)惡劣，犯罪后果十分嚴重，但確有證據(jù)顯示他是一個限制刑事責任能力人，且其具有自首情節(jié)，故予以從輕處罰，一審判決其犯有以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑。(記者 李鐵柱)

　　相關(guān)鏈接

　　精神病人犯罪并非完全不負刑責

　　根據(jù)我國刑法規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　由此可見，精神病人殺人不負刑責，必須滿足三個條件：必須是精神病人犯罪，必須是在不能辨認或者不能控制自己行為的時候?qū)嵤┓缸铮仨毥?jīng)法定程序鑒定。這三個條件缺一不可。

　　王學(xué)志的精神病司法鑒定證明，他當時處于幻覺妄想狀態(tài)，作案時辨認和控制能力削弱，為限制刑事責任能力。根據(jù)刑法的規(guī)定，他應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。