8月2日，一起無密碼信用卡被克隆盜刷案在越秀區(qū)法院開庭審理，銀行到底該不該賠錢成為雙方爭議的焦點。
銀行卡4分鐘被盜刷3次
原告陳某榮向法院訴稱，他于1997年2月28日在被告銀行開通準(zhǔn)貸記卡后，一直由自己保管卡片，從未將卡片信息向第三人透露過。2012年1月13日，身處廣州的陳某榮在中午時分突然收到三條手機(jī)短信，被告知該卡在當(dāng)天的14點4分、14點5分和14點7分分別消費10000元、10000元和5000元。短短4分鐘內(nèi)就發(fā)生了3筆交易，消費金額達(dá)到25000元。
陳某榮當(dāng)時卡不離身，案發(fā)時也一直沒有使用過該卡進(jìn)行任何消費。他馬上意識到自己的銀行卡被盜刷了，立即向廣州市公安局白云區(qū)分局黃石派出所報案，同時也向被告銀行辦理了電話掛失。陳某榮向法院請求銀行賠償損失25000元及利息并承擔(dān)案件的受理費。
正常消費還是盜刷？
庭審中，雙方對克隆卡消費的事實和證據(jù)進(jìn)行了激烈辯論。原告陳某榮稱，該銀行卡提取現(xiàn)金時需要輸入密碼，消費時則無需密碼。他在2012年1月13日收到準(zhǔn)貸記卡被盜刷的手機(jī)提示短信后，立即在當(dāng)日的15點35分撥打了銀行客服電話進(jìn)行電話掛失，于15點41分撥打了110報警，于16點35分到廣州市公安局白云區(qū)分局黃石派出所報案，報案時還向派出所出示了當(dāng)時被盜刷的準(zhǔn)貸記卡。
陳某榮說，被盜刷消費的25000元中除了卡內(nèi)存款17921.12元外，還包括透支額度7078.88元。
被告銀行認(rèn)為，陳某榮提供的證據(jù)不能證明涉案消費發(fā)生時準(zhǔn)貸記卡不在消費地點，懷疑涉案消費屬于真實銀行卡消費，不同意陳某榮的訴訟請求。
雙方各持己見，法院宣布擇日宣判。
越秀法院半年受理
克隆卡案超60宗
近年來，越秀法院受理了近百件持卡人因銀行卡被復(fù)制盜刷的涉銀行卡糾紛案件。僅2012年上半年受理的該類案件已超過60件，當(dāng)中包括無需輸入消費密碼即可刷卡消費的案件16件。主審該案的潘鋒法官告訴記者，銀行和持卡人都需要增強(qiáng)安全意識，采取必要的措施盡量減少被盜刷的風(fēng)險和可能。（大洋網(wǎng)）