劉君疑惑,在制度設計時,為什么不直接異地鑒定呢?為什么要讓患者一開始就質疑呢?再有,如果人人都選擇司法鑒定,醫(yī)療事故技術鑒定還有什么存在的意義呢?
針對劉君的疑惑,記者聯系山東省醫(yī)學會,醫(yī)學會辦公室一位負責人安排一名工作人員與記者通電話。該工作人員說自己生病,嗓子腫痛,說不了太多話,想了解這方面的問題,可以到山東省衛(wèi)生教育培訓中心網站查找。
記者又聯系山東省醫(yī)學會辦公室那位負責人,并提出能否換一個人來解答相關內容,他表示只有此人了解情況,安排不了其他人。
記者表示等其痊愈再聯系采訪。后來再溝通時,這位辦公室負責人以“媒體采訪要走程序,需要上級部門審批”為由,婉拒記者采訪。
據一位法律專家介紹,出了醫(yī)療事故,有不少患者遲遲不做醫(yī)療事故技術鑒定,與醫(yī)療事故技術鑒定由“近親”操作有關。然而,如果不做醫(yī)療事故技術鑒定,事故的責任就難以劃分,久拖不決,有可能會釀成暴力傷醫(yī)的慘劇。
調解僵局難破