2010年，肯普和科特在一本書(shū)中公布了他們的發(fā)現(xiàn)，幾位有名望的達(dá)·芬奇研究專(zhuān)家表示認(rèn)同，其他人則持懷疑態(tài)度。據(jù)稱(chēng)，紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館分管繪畫(huà)的負(fù)責(zé)人卡門(mén)·班巴奇的評(píng)價(jià)是，這幅畫(huà)“看著就不像達(dá)芬奇手筆”。另有一位學(xué)者認(rèn)為畫(huà)像太過(guò)“甜美”。于是，人們開(kāi)始懷疑這幅作品可能是一件高品質(zhì)的贗品。疑點(diǎn)主要集中在畫(huà)像如何得以突然之間有如神跡般出現(xiàn)，它是從哪里而來(lái)？
肯普無(wú)從得知。隨后，仿佛有神靈暗中相助一般，他收到南佛羅里達(dá)大學(xué)藝術(shù)史專(zhuān)業(yè)名譽(yù)教授D.R。愛(ài)德華·賴(lài)特的來(lái)信。賴(lài)特教授與肯普素未謀面，但他一直關(guān)注這場(chǎng)輿論糾紛，他建議肯普可以去華沙的波蘭國(guó)家圖書(shū)館尋找答案，答案可能藏在一部叫做《斯福爾扎家族紀(jì)事》的書(shū)里。賴(lài)特是文藝復(fù)興時(shí)期圖像學(xué)方面的專(zhuān)家，他將該書(shū)描述為對(duì)比安卡·斯福爾扎婚禮進(jìn)行記錄的精裝本紀(jì)念性書(shū)籍，而婚禮正是邀請(qǐng)達(dá)·芬奇前來(lái)作畫(huà)的恰當(dāng)場(chǎng)合。
在國(guó)家地理學(xué)會(huì)資金贊助下，肯普和科特前往華沙。科特用微距攝影技術(shù)揭示出，《斯福爾扎家族紀(jì)事》中缺失了一頁(yè)，而該頁(yè)所處的位置本應(yīng)是一張肖像畫(huà)。他們把比安卡肖像畫(huà)的復(fù)制品放入打開(kāi)的書(shū)本，結(jié)果拼合得天衣無(wú)縫。對(duì)肯普來(lái)說(shuō)，這就是蓋棺定論的證據(jù)了：“《美麗公主》是達(dá)·芬奇為特定場(chǎng)合所作的一次性作品，后來(lái)進(jìn)入書(shū)本，登上書(shū)架。”