趙利平：近年的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的確出現(xiàn)了很多贗品，但是“拍賣(mài)不保真”

　　也真的是個(gè)國(guó)際慣例。

　　楊之光：“拍賣(mài)不保真” 是國(guó)際慣例沒(méi)錯(cuò)，但國(guó)際成熟的大拍賣(mài)行，如果成交后發(fā)現(xiàn)是贗品，他們是包退的，而且歐美國(guó)家有成熟的信用體系， 他們對(duì)送拍藝術(shù)品的審查也更加嚴(yán)格。如果拍品被發(fā)現(xiàn)有假，對(duì)拍賣(mài)行的品牌影響很大。

　　畫(huà)集畫(huà)家打假，楊之光自己注冊(cè)商標(biāo)

　　趙利平：現(xiàn)在的法律在藝術(shù)品領(lǐng)域的多個(gè)方面都是欠缺的，比如說(shuō)藏家如果買(mǎi)到贗品，真不知道該如何維權(quán)。畫(huà)家看到自己的作品被仿冒，也不知道該怎么打假。

　　楊之光：所以我注冊(cè)了自己的“楊之光”商標(biāo)及著作權(quán)，我現(xiàn)在在藝術(shù)品、印刷、教育等領(lǐng)域都注冊(cè)了，任何人未經(jīng)我同意在這些領(lǐng)域使用“楊之光”三個(gè)字都是侵犯了我的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，我都可以依照法律程序，提請(qǐng)工商部門(mén)進(jìn)行查處。不管作品是臨摹的還是復(fù)制的，只要是不經(jīng)我同意卻署上了我的名字，一概可作侵權(quán)處理。這是目前畫(huà)家自己打假維權(quán)一個(gè)不得已而又有效的辦法，可供其他藝術(shù)家借鑒。可笑的是，在我注冊(cè)之前，“楊之光”三個(gè)字已經(jīng)被搶注， 后來(lái)我向國(guó)家商標(biāo)總局提出異議，才拿回了自己的商標(biāo)權(quán)。

　　趙利平：這的確是個(gè)好辦法。我知道周彥生老師給自己所有的作品，包括贈(zèng)送、出售的作品都拍了照，建立自己的數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　楊之光：建立數(shù)據(jù)庫(kù)的事情，前段時(shí)間一些拍賣(mài)行、藝術(shù)品網(wǎng)站也跟我聯(lián)系過(guò)， 要對(duì)目前市場(chǎng)上流通的楊之光作品做個(gè)整理， 委托我將真品和贗品進(jìn)行歸類(lèi)， 建立數(shù)據(jù)庫(kù)。這個(gè)工程所耗精力太大， 而這個(gè)只看照片判斷真?zhèn)蔚淖龇ㄒ仓荒艽蚣伲?不能保真， 保真還是要看真跡。所以我計(jì)劃將我的傳世之作都整理成集，分集出版，只要是我鑒定過(guò)的我的作品就可以入編， 不分時(shí)期不分水平高低。這是一件功德無(wú)量的事情，所以我的家人都很支持， 以后大量的工作需要由他們來(lái)承擔(dān)。我無(wú)法去一一顧及市場(chǎng)上所有有我署名的作品的真?zhèn)危?只能說(shuō)在我這本畫(huà)集中出現(xiàn)的作品，肯定是真的。

　　畫(huà)家子女鑒定是否可靠？

　　趙利平： 畫(huà)家能夠自己鑒定當(dāng)然最好，現(xiàn)在有一些人，為了將贗品“洗白”， 就花錢(qián)請(qǐng)一些所謂的專(zhuān)家出具鑒定書(shū)，然后送到拍賣(mài)行上拍。

　　去年這樣的新聞很多，一件“金縷玉衣”案，就使多位鑒定界的權(quán)威專(zhuān)家受到了牽連。

　　許欽松(微博)： 現(xiàn)在文物藝術(shù)品鑒定的所謂專(zhuān)家太多了， 很多人自己刻個(gè)章，就自封專(zhuān)家，成立一個(gè)鑒定委員會(huì)，收了錢(qián)就出具一份鑒定報(bào)告。

　　因?yàn)槲覈?guó)至今還沒(méi)有一個(gè)行業(yè)權(quán)威或官方承認(rèn)的鑒定機(jī)構(gòu)， 市場(chǎng)需求又這么巨大，所以鑒定證書(shū)滿(mǎn)天飛。

　　但實(shí)際上， 我國(guó)缺少一支高素質(zhì)的鑒定專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍。原因有二：首先是設(shè)立鑒定專(zhuān)業(yè)的大專(zhuān)院校很少， 要培養(yǎng)一個(gè)合格的鑒定家， 除了自身學(xué)識(shí)外，還要大量接觸研究文物原件，非常不容易；其次，鑒定師沒(méi)有像律師那樣的資質(zhì)考核、評(píng)定，因此很多自稱(chēng)為鑒定家的“專(zhuān)家”水平如何，外行很難判定。個(gè)別鑒定家為利益所驅(qū)動(dòng)， 做出違背道德操守的偽鑒定，進(jìn)一步加重了混亂現(xiàn)狀。

　　趙利平：去年拍出7280 萬(wàn)元的“徐悲鴻油畫(huà)”《人體蔣碧薇女士》有徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)的鑒定， 還有他與這幅畫(huà)的合影， 但隨后中央美院1982 級(jí)的10 名學(xué)生聯(lián)名稱(chēng)，該幅作品實(shí)為同學(xué)們1983 年的習(xí)作。這讓很多人爭(zhēng)論， 畫(huà)家子女的鑒定是否可靠？

　　楊之光：要鑒定一幅書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)?，不是任何鑒定家都可以做到的，要看你熟不熟悉這個(gè)人。比如我的畫(huà)，我女兒和我的一些學(xué)生最熟悉，這是很正常的。徐悲鴻那件作品鑒定出錯(cuò)，是因?yàn)樾觳?yáng)在鑒定那會(huì)兒， 其實(shí)已經(jīng)老年癡呆了，不具備鑒定能力，他是在模糊狀態(tài)下簽字的。但如果就此說(shuō)子女鑒定不準(zhǔn)確， 學(xué)生鑒定不準(zhǔn)確，那不認(rèn)識(shí)畫(huà)家的鑒定家就能看準(zhǔn)確嗎？ 關(guān)鍵是，鑒定者要負(fù)上法律責(zé)任， 一旦你簽名確認(rèn)作品為真了，以后若被發(fā)現(xiàn)是贗品，鑒定者也要負(fù)上賠付的責(zé)任。