“南通土雞何須北京買”

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2010 年聯(lián)合國(guó)公布的從香港進(jìn)口到中國(guó)內(nèi)地的藝術(shù)品( 含所有的門類)總額為1270 萬(wàn)歐元， 而據(jù)中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年從香港進(jìn)口的僅為170 萬(wàn)歐元。消息源“一杯生普洱”在文章中說(shuō)，“關(guān)于目前這個(gè)查稅的風(fēng)波主要集中在藝術(shù)品的進(jìn)口上。也有人認(rèn)為這次查稅風(fēng)波是國(guó)內(nèi)拍賣公司和香港拍賣公司博弈的結(jié)果，甚至不排除是國(guó)內(nèi)拍賣公司的功勞。這種說(shuō)法缺乏證據(jù)，但是可以知道的是，隨著人民幣升值，很多中國(guó)收藏家開(kāi)始收藏海外藝術(shù)，或者大批中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)回流。前者的影響是很多海外畫廊開(kāi)始進(jìn)駐亞洲，后者則讓香港蘇富比和佳士得拍賣公司賺到飽。”在采訪過(guò)程中，記者聽(tīng)到這樣一種說(shuō)法，“佳士得北京和上海的辦事處都被海關(guān)查過(guò)。”佳士得北京辦事處工作人員告訴《藝術(shù)評(píng)論》，“我們應(yīng)有關(guān)當(dāng)局要求配合其對(duì)第三方的調(diào)查，目前佳士得正依法提供所需協(xié)助。”一位常年往返于紐約和上海的華裔收藏家李先生向記者透露，前幾天和幾位朋友在一起吃飯，他們因?yàn)樵诰惩赓I過(guò)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的作品，這次也有人被約談過(guò)。他說(shuō)：“打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?，到境外去買中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品，就好比是‘ 到紐約買南通的土雞’，是腦子出了問(wèn)題，完全沒(méi)有這個(gè)必要，以后不再做這樣的事情了。”李先生有一位醫(yī)生朋友，業(yè)余喜歡作畫，曾攜一幅自己的作品欲從紐約入關(guān)卻被海關(guān)要求交稅。這位醫(yī)生回應(yīng)：“如果你有興趣，我就50 美元賣給你。”海關(guān)于是放行。為避免進(jìn)出境的麻煩，李先生從不將完整的作品帶進(jìn)中國(guó)，而是選擇在紐約畫到半成品的狀態(tài)，然后帶到國(guó)內(nèi)完成。“一杯生普洱”在文章中還談到，“前段時(shí)間查某藝術(shù)家的所得稅，現(xiàn)在查收藏家的進(jìn)口稅，估計(jì)稅務(wù)問(wèn)題以后是常態(tài)問(wèn)題，雖然我們還不知道這個(gè)稅務(wù)問(wèn)題是否與意識(shí)形態(tài)有關(guān)，或根本就是控制工具。”李先生的說(shuō)法與之有不謀而合之處，他說(shuō)：“在香港拍賣行拍出的一些作品，是由客戶定制的，其中的一些創(chuàng)作形象暗合并滿足了西方對(duì)當(dāng)代中國(guó)的解讀和價(jià)值觀念。”業(yè)內(nèi)人士指出，香港某些拍賣行為了籠絡(luò)國(guó)內(nèi)大客戶，會(huì)想辦法幫助客戶處理拍品入境，少繳或避開(kāi)關(guān)稅。李先生告訴《藝術(shù)評(píng)論》：“拍賣行和運(yùn)輸公司要對(duì)藝術(shù)品出境收取很高的打包費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，有的接近于拍賣買方傭金的15%，所以當(dāng)然要在其他方面能省則省。”

　　畫廊業(yè) 夾縫生存

　　去年底，在國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于2012 年關(guān)稅實(shí)施方案的通知》，明確“自2012 年起，將油畫、粉畫及其他手繪畫原件，雕版畫、印制畫、石印畫的原本，各種材料制的雕塑品原件的進(jìn)口關(guān)稅稅率由12% 降至6%( 暫行1 年)” 后， 相關(guān)人士就預(yù)計(jì)， 政策調(diào)整對(duì)境外高端藝術(shù)品在國(guó)內(nèi)進(jìn)行交易將產(chǎn)生積極影響，僅北京市2012 年的藝術(shù)品交易額就將遞增至30 億至50 億元。新加坡MOCA 美術(shù)館負(fù)責(zé)人、林大藝術(shù)中心北京畫廊經(jīng)理張莉娸早前在接受《藝術(shù)評(píng)論》采訪時(shí)表示“根據(jù)新政策，2012 年的總成本應(yīng)該下降不少”。但令她擔(dān)心的是，盡管藝術(shù)中心的展覽作品不必收增值稅，但半年的期限，給操作幾個(gè)國(guó)家的巡展帶來(lái)很大難度和經(jīng)營(yíng)成本的抬升。在這場(chǎng)查稅風(fēng)波中，UCCA 是惟一被點(diǎn)名的展覽機(jī)構(gòu)。文章稱“據(jù)說(shuō)被扣下的還包括尤倫斯基金會(huì)的藏品，因?yàn)檫@個(gè)公司一直是UCCA 的指定運(yùn)輸商”。UCCA 一位高級(jí)管理人員向《藝術(shù)評(píng)論》表示，被暫扣在海關(guān)的并非尤倫斯基金會(huì)的藏品，而是原定于4月15 日開(kāi)幕的“紐約客攝影展”的十余張來(lái)自美國(guó)的攝影作品。由于作品滯留海關(guān)，展覽只得推遲開(kāi)幕。該人士證實(shí)IFAS 是UCCA 的運(yùn)輸公司， 但稱與UCCA 合作的并不限于這家公司。曾任尤倫斯藝術(shù)基金會(huì)主任的費(fèi)大為(微博)告訴記者，2007 年UCCA 曾與中國(guó)對(duì)外展覽公司合作， 舉辦《85 新潮：中國(guó)第一次當(dāng)代藝術(shù)運(yùn)動(dòng)》展覽。當(dāng)時(shí)由于來(lái)自海外展品數(shù)量較多，需要國(guó)家的相關(guān)批文，也曾因?yàn)榕妮^慢導(dǎo)致展品被扣海關(guān)。由于海外作品僅作展覽用，只要辦理臨時(shí)進(jìn)出境手續(xù)，無(wú)需支付高額的稅收。相比美術(shù)館或?qū)W術(shù)交流性質(zhì)的藝術(shù)展覽，國(guó)內(nèi)畫廊業(yè)主對(duì)進(jìn)口關(guān)稅的敏感程度更高。4月17 日當(dāng)《藝術(shù)評(píng)論》撥通佩斯畫廊總監(jiān)冷林的電話后，對(duì)方表示不便于發(fā)表評(píng)論而謝絕采訪。2009 年就有傳聞稱北京佩斯考慮移至香港，此次查稅事件是否會(huì)成為遷址的催化劑，不免使人產(chǎn)生聯(lián)想。目前，許多臺(tái)灣知名畫廊如林舍畫廊、耿畫廊或亞洲藝術(shù)中心均有代理大陸藝術(shù)家作品，臺(tái)灣畫廊會(huì)在大陸開(kāi)立分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行銷售，有些畫廊甚至邀請(qǐng)臺(tái)灣藝術(shù)家赴大陸創(chuàng)作，其原因都是為了避免高額的進(jìn)口關(guān)稅和增值稅。據(jù)北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資學(xué)術(shù)研究部總監(jiān)趙孝萱觀察，剛剛結(jié)束不久的北京當(dāng)代藝術(shù)博覽會(huì)，場(chǎng)面冷清、觀眾人數(shù)稀稀落落，境外畫廊在奧運(yùn)和世博期間涌現(xiàn)的對(duì)大陸藝術(shù)市場(chǎng)的熱情也隨著盛會(huì)的結(jié)束停留在當(dāng)初的幻想上。“大陸地區(qū)的高關(guān)稅反而促進(jìn)了香港和新加坡藝博會(huì)交易的活躍。”出生于上世紀(jì)60 年代末的汪宇( 化名) 曾愛(ài)好美術(shù)，在經(jīng)歷下海經(jīng)商掘金成功后，他將注意力逐漸轉(zhuǎn)移到當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作和經(jīng)營(yíng)上。幾年前在北京宋莊舉辦了展覽并創(chuàng)立了一家當(dāng)代藝術(shù)畫廊，代理本土和西歐藝術(shù)家的作品。2008 年創(chuàng)立后不久即遭遇金融危機(jī)， 支撐到2011 年， 銷售情況仍不理想。他告訴《藝術(shù)評(píng)論》，去年下半年起，他開(kāi)始籌措在港建立畫廊，將北京現(xiàn)有的場(chǎng)地設(shè)為倉(cāng)庫(kù)。目前，汪宇在香港的畫廊已開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。“與國(guó)內(nèi)相比，這里完全是不同的世界，受眾更開(kāi)放，對(duì)藝術(shù)的理解更多元，香港零關(guān)稅的政策對(duì)銷售外國(guó)藝術(shù)家的作品有很大幫助，德國(guó)藝術(shù)家的幾筆業(yè)務(wù)目前正在談。”在港開(kāi)業(yè)已5 個(gè)月的他對(duì)未來(lái)頗有信心：“5月份香港藝術(shù)博覽會(huì)就要開(kāi)幕了，這一屆我沒(méi)有報(bào)上名，但我的畫廊就在香港展覽中心附近，參觀人流能為畫廊帶來(lái)更多人氣。”