今年60歲的劉先生，在省城榕門路經(jīng)營(yíng)一家古玩店。據(jù)他自述，研究古玩20余年，對(duì)于古玩的真假，有時(shí)看一眼就能辨別。正是這樣一位“老古玩”，卻在今年7月下旬，陷入了北京一家藝術(shù)品拍賣公司的假拍陷阱，損失近萬元錢。
同樣上當(dāng)受騙的，還有家住景德鎮(zhèn)的熊先生，以及云南、廣西和上海等地藏友和古玩愛好者。在騙局和謊言面前，這些藏友和古玩愛好者，少則損失幾千元，多則損失數(shù)萬元，事件最終引起了北京警方的關(guān)注。
這究竟是怎么一回事呢？劉先生等人是如何一步步走入陷阱？連日來，記者多方聯(lián)系，試圖還原事件發(fā)生的全過程，并揭露拍賣市場(chǎng)的騙財(cái)伎倆。
【下套】
作為一名“老古玩”，劉先生經(jīng)常會(huì)上一些古玩網(wǎng)，看看掛在網(wǎng)上的一些寶貝。6月中旬，正在中華古玩網(wǎng)“閑逛”的劉先生，收到一名張姓男子發(fā)來的信息。張某自稱是北京大得國(guó)際拍賣有限公司(下文簡(jiǎn)稱“北京大得”)的業(yè)務(wù)員，問劉先生是否有藏品需要拍賣。
劉先生恰好收藏了一件宋代官窯瓷品。經(jīng)過一番網(wǎng)聊，張某讓劉先生將藏品的照片傳給他，請(qǐng)專家“目鑒”。為了謹(jǐn)慎起見，劉先生在網(wǎng)上查詢了北京大得的資質(zhì)，得知是一家證照齊全的正規(guī)拍賣公司后，劉先生便依言而行。6月21日，劉先生收到張某的回復(fù)：“專家覺得藏品很真，如果要最后估價(jià)，必須把實(shí)物送到北京大得，再次請(qǐng)專家鑒定。”為了能夠順利拍賣，劉先生便連夜帶著藏品趕到北京大得。
6月22日，經(jīng)北京大得鑒定，劉先生的藏品宋代官窯月白釉弦紋瓶是真品，估價(jià)300萬元~900萬元，拍賣號(hào)為0913，公司同時(shí)要求劉先生交圖錄費(fèi)。據(jù)劉先生講述，所謂的圖錄費(fèi)，就是公司將所有參加拍賣的藏片拍照后，集結(jié)印刷成冊(cè)，說是為了更好地宣傳藏家的藏品。
“銅版紙，彩色印刷，每一頁的價(jià)格是5000元，可以一個(gè)藏品一頁，也可以兩個(gè)或四個(gè)藏品一頁。”劉先生告訴記者，當(dāng)時(shí)他沒帶多少錢，所以選擇了1/4頁，按照北京大得的規(guī)定需要交1250元，但經(jīng)過討價(jià)還價(jià)只交了1000元。令他沒想到的是，他已經(jīng)正式進(jìn)入了對(duì)方的圈套。
【假拍】
和劉先生一起進(jìn)入對(duì)方圈套的，還有景德鎮(zhèn)收藏協(xié)會(huì)的會(huì)員熊先生。據(jù)了解，熊先生研究古玩近20年。今年6月中下旬，北京大得一名陳姓女業(yè)務(wù)員與他取得聯(lián)系，詢問其是否有藏品參加7月下旬的拍賣活動(dòng)。
當(dāng)時(shí)，熊先生手上正好有兩件古瓷品。6月22日，熊先生帶著藏品進(jìn)京，交納了5000元圖錄費(fèi)，然后又帶著藏品回到景德鎮(zhèn)，等待7月下旬的拍賣會(huì)。
那么，劉先生等人是如何發(fā)現(xiàn)自己遭遇了假拍陷阱呢？
“其實(shí)，在開拍前我就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。”據(jù)劉先生講述，7月19日，他帶著藏品再次進(jìn)京，發(fā)現(xiàn)參加拍賣的藏品共有幾千件，其中有近千件瓷品。研究古玩20余年的他，一眼望去，發(fā)現(xiàn)其中絕大多數(shù)都是假的，這讓他覺得不可思議。
一個(gè)在北京琉璃廠附近開店的豐城人告訴劉先生，北京有不少拍賣公司，以征集為名，專門騙取圖錄費(fèi)。
豐城人的說法，在兩天后的拍賣大會(huì)上逐漸得到了證實(shí)。劉先生回憶說，7月21日、22日，拍賣會(huì)正式開始，首先開拍的是瓷品。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，引起了劉先生等人的注意。
“拍賣師就像是在趕時(shí)間，連頭都不抬起來看一下，只管照著資料念，最后，沒有一件拍品成交。”劉先生告訴記者，據(jù)他所知，整個(gè)拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，根本就沒有真正的買家，也沒有一件成交，完全是北京大得自導(dǎo)自演的一場(chǎng)假拍騙局。
【受騙】
事實(shí)上，感覺到“不對(duì)勁”的藏友并不只有來自江西的劉先生和熊先生。7月22日，越來越多的人意識(shí)到遭遇了假拍，大家紛紛要求北京大得退還圖錄費(fèi)，并且有人撥打電話報(bào)警，北京朝陽區(qū)十八里店派出所的民警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，但直到當(dāng)日傍晚6時(shí)許，北京大得才同意退款。