吳樹(shù)也表示，在國(guó)外，如果鑒定師多次鑒定錯(cuò)誤，將被行業(yè)永久封殺，而在中國(guó)，鑒定師通常以看走眼為由推脫責(zé)任。“道德敗壞的這部分鑒定師付出的成本太低了所以惡行得不到制止。”他認(rèn)為，必須加強(qiáng)對(duì)那些道德敗壞的“鑒定專家”的懲戒。
姚青芳也認(rèn)為，由于沒(méi)有終審評(píng)審機(jī)構(gòu)，一旦鑒定意見(jiàn)有分歧，沒(méi)人來(lái)當(dāng)裁判。
完全靠人品“自律”
在林谷平看來(lái)，我國(guó)文物鑒定市場(chǎng)迄今為止并無(wú)官方承認(rèn)的職業(yè)鑒定專家，沒(méi)有一個(gè)部門(mén)有資格向個(gè)人頒發(fā)鑒定專家資格證書(shū)。文化部有個(gè)藝術(shù)品鑒定委員會(huì)，是對(duì)國(guó)家的文物進(jìn)行鑒定。按理說(shuō)，真正合法的鑒定專家，只有這一種。但這類專家通常只負(fù)責(zé)館藏文物的鑒定，對(duì)于民間流通的海量文物則無(wú)暇顧及。“據(jù)我估計(jì)，面前市場(chǎng)上達(dá)到鑒定水平的所謂鑒定專家不足1000人，假專家遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)真專家。”他建議，國(guó)家應(yīng)該把這一塊管起來(lái)，制定一套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，這樣就能避免那些假專家招搖撞騙。同時(shí)，對(duì)于那些“助紂為虐”的專家，應(yīng)該嚴(yán)懲。“醫(yī)生看錯(cuò)病還是醫(yī)療事故呢，你開(kāi)假鑒定就不該被追究責(zé)任嗎？”
業(yè)內(nèi)人士昨天提醒說(shuō)，文物收藏不要迷信專家，請(qǐng)專家鑒定，要了解他的行業(yè)背景，鑒定經(jīng)歷，更要看重人品。（廣州日?qǐng)?bào)）