“不少收藏者手里的東西流傳有緒、來(lái)源可考，針對(duì)這部分藏品，收藏者倒沒(méi)什么疑問(wèn)。但我在鄉(xiāng)下見(jiàn)到不少精美的構(gòu)件，和老鄉(xiāng)討價(jià)還價(jià)后，基本上二三十元就能搞定。而這些構(gòu)件大都是老鄉(xiāng)在自己的老房子翻修或改造時(shí)。當(dāng)廢品出售的，這樣的構(gòu)件合乎規(guī)定嗎？”
還有藏家表示，這些年，收藏市場(chǎng)火了，老百姓對(duì)于古建筑構(gòu)件包含的文化內(nèi)涵認(rèn)知度高了，價(jià)格才開(kāi)始漲起來(lái)。對(duì)于倒賣(mài)構(gòu)件的不法商販，收藏者也深?lèi)和唇^，“可是我們從廢墟中、廢品站中撿回來(lái)的構(gòu)件，難道也算違規(guī)？”
據(jù)收藏者介紹，木結(jié)構(gòu)及裝飾構(gòu)件等作為獨(dú)特的建筑語(yǔ)言，體現(xiàn)了中華民族在工藝技術(shù)、審美心理、藝術(shù)表達(dá)以及社會(huì)思想文化等領(lǐng)域的特點(diǎn)和達(dá)到的高度。由于木質(zhì)材料壽命有限，現(xiàn)存的木雕構(gòu)件成為人們感知古建筑、觸摸中華建筑文化脈動(dòng)、感受傳統(tǒng)生活氣息和汲取民族文化創(chuàng)造力的重要符碼，因此具有較高的歷史、文化和收藏價(jià)值。
而對(duì)于這些疑惑，在記者采訪中，山西省文物局相關(guān)人士并未給予明確解釋。
構(gòu)件價(jià)格水漲船高
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，近幾年古建筑構(gòu)件的行情水漲船高。在山西，以“牛腿”為例，一對(duì)普通的“牛腿”可能就要幾百元，而有花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)雕刻的價(jià)格就會(huì)上千，有人物雕刻或者故事情節(jié)的可能會(huì)高達(dá)四五千元。再比如，一對(duì)山西的無(wú)雕花老門(mén)板現(xiàn)在能賣(mài)到上萬(wàn)元；門(mén)板、窗板內(nèi)容更花哨，有花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)雕刻的窗板現(xiàn)在也要幾萬(wàn)元，有人物雕刻的價(jià)格就更高；而單是一對(duì)門(mén)板，最貴的能達(dá)到20萬(wàn)元甚至更高。
山西的古建筑構(gòu)件中，有相當(dāng)一部分也流向了北京。高碑店古典家具一條街是眾所周知的古典家具市場(chǎng)，走進(jìn)這條街，記者看到，在長(zhǎng)達(dá)幾百米的街道兩邊，不論是只有幾平方米的小門(mén)臉，還是已成相當(dāng)規(guī)模的大商戶，幾乎家家都有古建筑構(gòu)件等待出售，其中又有近10家專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng)古建筑構(gòu)件。據(jù)這些店主介紹，他們出售的構(gòu)件來(lái)自山西、安徽、江西、福建等幾個(gè)古建筑大省，其中山西的古建筑構(gòu)件占據(jù)了不小的比例。
費(fèi)老板，在高碑店古典家具一條街上經(jīng)營(yíng)古典家具和古建筑構(gòu)件多年，他告訴記者，現(xiàn)在生意不好做了，“受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，近一兩年走的貨不是很多。以前會(huì)有很多大老板來(lái)買(mǎi)，一下能買(mǎi)走好多東西！這些好東西現(xiàn)在都價(jià)格不菲，有實(shí)力入手的人自然就少點(diǎn)了。”
“像這樣的老門(mén)板，雕得多好??！”費(fèi)老板指著一塊約4米高的雕花門(mén)板說(shuō)：“四五年前收藏還沒(méi)那么紅火的時(shí)候，這些東西的價(jià)格還是普通老百姓咬咬牙就能夠接受的，現(xiàn)在行情就不一樣了。像這么高端的東西，還得有些閑錢(qián)的人才能享受啊。”隨著時(shí)間的推移，老構(gòu)件會(huì)越來(lái)越少，價(jià)格也會(huì)越來(lái)越高。
辦法不能“一刀切”
回到此次出臺(tái)的《管理辦法》，該辦法的初衷是希望能從源頭上遏制古建筑構(gòu)件的非法買(mǎi)賣(mài)。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果《管理辦法》不出臺(tái)細(xì)則，只是憑借簡(jiǎn)單的“十八條”規(guī)定，則很難達(dá)到初衷。
山西省收藏家協(xié)會(huì)常任副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)許若軍對(duì)《管理辦法》的出臺(tái)表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“有明確的古建筑構(gòu)件管理辦法，對(duì)于全省乃至全國(guó)的古建筑保護(hù)來(lái)說(shuō)，都起到了積極的作用，這一點(diǎn)我非常認(rèn)同。但是，一刀切地將構(gòu)件的買(mǎi)賣(mài)認(rèn)定為違規(guī)行為，我不贊同。大部分收藏者收藏古建筑構(gòu)件，是懷著對(duì)文化遺跡的敬畏與敬重的心情。山西這幾年‘舊城改造’、古建筑翻新的實(shí)例不少，曾一度引起過(guò)爭(zhēng)議。收藏者從被推倒的老建筑中撿回一兩件構(gòu)件，如果算作違規(guī)，這是對(duì)收藏者的不公平。”許若軍還說(shuō)道，“‘文物建筑構(gòu)件不得非法買(mǎi)賣(mài)’的規(guī)定，有些籠統(tǒng)，也不科學(xué)。民居算古建筑嗎？從明清時(shí)期就被毀壞的建筑構(gòu)件是否包括在內(nèi)呢？”