韓天衡：這是一個(gè)很實(shí)在的問(wèn)題。幼體也好，兒童體也好，實(shí)際上這一類的書家還是想返璞歸真。他們想在藝術(shù)前進(jìn)了這么多步伐以后再去追求原點(diǎn)，這是沒(méi)有問(wèn)題的。但你問(wèn)如何欣賞它們，你講的是一種書體，而不是一個(gè)人，任何書體里都有高手，但也可能有濫竽充數(shù)的，如果里面是高手的東西，我看了之后可能會(huì)很感嘆，從中學(xué)到很多東西；如果說(shuō)僅僅是裝模作樣搞出一種孩兒體來(lái)，就像年高齡七十三卻裝出三歲孩童的天真來(lái)，人家看了可能也會(huì)感到惡心。
不能籠統(tǒng)地講哪個(gè)體好不好，而是應(yīng)該落實(shí)到哪個(gè)人寫得好不好。藝術(shù)本來(lái)就是百花齊放的，我們現(xiàn)在還有一些“丑體”，即以丑為美，有的人就無(wú)法理解。丑得不好就是丑的，丑得好可能就是美的。京劇里面有丑角，過(guò)去有個(gè)老輩叫蕭長(zhǎng)華，他就丑得美，丑得有藝術(shù)性！但如果讓我去裝丑角，人家肯定說(shuō)丑極了！剛才說(shuō)的童書童體，寫得非常高明的也有，民國(guó)時(shí)期有個(gè)徐生翁，他就寫得真的好。四川有個(gè)學(xué)者謝無(wú)量，他也寫得非常好。很多人是寫不好的，正如我剛才所說(shuō)，一個(gè)沒(méi)有表演天賦的老人去扮演一個(gè)乳童，是格格不入的。（東方早報(bào)）