烏木被妥善保存了起來，打撈的主要實(shí)施人、眉山市東坡區(qū)水務(wù)局河道管理處處長(zhǎng)卻招來麻煩。
處長(zhǎng)說，當(dāng)獲準(zhǔn)打撈后，他就用手機(jī)給“偷偷打撈人”打了一個(gè)電話，即告知對(duì)方不要“擅動(dòng)”，因?yàn)闉跄灸说叵沦Y源，屬國(guó)有。
“本來，我想通告對(duì)方不要打?yàn)跄局饕猓闹?，這位逐利人獲知我們要打撈，他竟然反打電話威脅我。”河道處長(zhǎng)說，在電話里，這位逐利人稱，烏木是他發(fā)現(xiàn)的。為了烏木，他耗費(fèi)了10多萬元，如今卻“竹簍打水一場(chǎng)空”。那么，就請(qǐng)如數(shù)賠他“挖木開銷”，否則就要找麻煩。
期望
建議出臺(tái)“烏木保護(hù)法”
“烏木價(jià)貴黃金，逐利者認(rèn)為，‘誰先發(fā)現(xiàn)就歸誰’。同時(shí)，烏木權(quán)屬問題法律尚屬空白，逐利人這才敢如此費(fèi)心費(fèi)神。”昨天，一位對(duì)烏木頗有研究的人士說。
不過，烏木又有別于文物。截至目前，關(guān)于烏木的歸屬權(quán)問題，法律尚處于空白。因此，建議盡快出臺(tái)“烏木保護(hù)法”，這樣才能更好保護(hù)“這筆財(cái)富”。
西南民族大學(xué)法學(xué)博士茍正金則認(rèn)為，根據(jù)2007年《中國(guó)文物保護(hù)法》和《中國(guó)礦產(chǎn)資源法》，烏木不是文物也不是礦產(chǎn)資源，更不是人為的埋藏物，因此在監(jiān)管處置烏木的問題上，地方政府確實(shí)還找不到法律依據(jù)。
四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)夏良田表示，按照《民法通則》第七十九條規(guī)定，“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳的單位或個(gè)人，給予表揚(yáng)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”為便于政府加強(qiáng)監(jiān)管，希望國(guó)家相關(guān)部門盡快明確烏木的法律解釋問題。（華西都市報(bào)）