近日，清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友針對(duì)李某輪奸案在微博上說(shuō)了句“強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”，一時(shí)引起軒然大波。在7月17日晚播出的央視《新聞1+1》節(jié)目中，著名主持人白巖松批駁了易教授的不當(dāng)言論，稱(chēng)“微博140字讓知識(shí)分子不再深度思考”，并指出其“違反常識(shí)、突破底線(xiàn)、冒犯公眾”。
在節(jié)目中，白巖松針對(duì)此事在發(fā)表評(píng)論，并直截了當(dāng)送給清華教授易延友12個(gè)字“違反常識(shí)、突破底線(xiàn)、冒犯公眾”。白巖松指出，1、法律前人人平等，易的說(shuō)法違反常識(shí)；2、法律是最低道德底線(xiàn)，法律并沒(méi)對(duì)身份做界定，他的說(shuō)法突破底線(xiàn)；3、最要命的是冒犯公眾，冒犯公眾比虛假新聞傷害更嚴(yán)重。知識(shí)分子應(yīng)該管好自己的嘴。不管生活在怎樣的時(shí)代，知識(shí)分子都應(yīng)以愛(ài)做最大的底色。永遠(yuǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)提出建設(shè)性意見(jiàn)，不被利益所綁架，做一個(gè)正方向的推動(dòng)者。做啄木鳥(niǎo)，通過(guò)找出樹(shù)上的蟲(chóng)子，去維護(hù)整個(gè)森林的健康，而不是喜鵲，天天說(shuō)好話(huà)，于森林健康卻無(wú)益。
央視《新聞1+1》2013年7月17日播出《怎樣“公眾”？如何“知識(shí)分子”？》，以下為內(nèi)容實(shí)錄：
《新聞1+1》2013年7月17日完成臺(tái)本
——怎樣“公眾”？如何“知識(shí)分子”？
(節(jié)目導(dǎo)視)
解說(shuō)：
面對(duì)熱點(diǎn)事件，站在公共平臺(tái)，身份特殊的學(xué)者們，如何向公眾發(fā)出理性的、有影響力的聲音，《新聞1+1》今日關(guān)注理性、責(zé)任，公眾需要正能量。
評(píng)論員 白巖松：
您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。今天有兩位清華大學(xué)有關(guān)的知識(shí)分子，從不同的角度，都在提醒我們，要關(guān)注同樣的一個(gè)問(wèn)題。那就是一個(gè)在眾生喧嘩的這個(gè)時(shí)代里頭，如何發(fā)出公共之聲，如何做一個(gè)稱(chēng)職的知識(shí)分子。第一位，我現(xiàn)在想不談，因?yàn)橐粫?huì)兒想干干凈凈地提到她，這種干干凈凈地提到，其實(shí)就是一種尊重。我們先來(lái)說(shuō)另一位，是清華大學(xué)法學(xué)院的一位教授，姓易，針對(duì)大家已經(jīng)非常知道的一個(gè)輪奸案，他在發(fā)出微博的時(shí)候，最后一句說(shuō)了一個(gè)，即便強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女，也要比強(qiáng)奸良家婦女危害更小，一時(shí)間一句話(huà)激起了千層浪，大家的反對(duì)聲音一下子就起來(lái)了，今天他道歉了。
解說(shuō)：
一個(gè)人因?yàn)橐痪湓?huà)，不到一天就迅速處在輿論的漩渦中，這樣的事昨天就發(fā)生在清華大學(xué)法院學(xué)，證據(jù)法研究中心主任易延友的身上。昨天下午一點(diǎn)，易延友在其微博，就近日一起倍受輿論關(guān)注的強(qiáng)奸案，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，而在其微博最后，他如此寫(xiě)到，即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女，也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。此言一出，引來(lái)的是94000多條的評(píng)論，及82000多條的轉(zhuǎn)發(fā)。有人認(rèn)為，法律面前應(yīng)該人人平等，也有人認(rèn)為，易延友的強(qiáng)奸論，不僅是對(duì)女性的侮辱，更是清華的《恥辱》，而《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此發(fā)表微博說(shuō)，如果是陪酒女，強(qiáng)奸危害是否更小，廣泛爭(zhēng)議的背后，是公眾對(duì)司法公正的熱切期盼。
也許是因?yàn)槁晞?shì)浩大的網(wǎng)絡(luò)反映，易延友在這條微博發(fā)出一個(gè)小時(shí)之后，又發(fā)出了第二條微博，他說(shuō)關(guān)于最后一句修正如下，強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，然而這樣的修正顯然沒(méi)有平息人們的氣憤，從第一條微博發(fā)出至今的30多個(gè)小時(shí)里，關(guān)于易延友言論的討論，一直位列微博熱門(mén)話(huà)題排行榜前列，有數(shù)十萬(wàn)的網(wǎng)友參與討論。在一個(gè)關(guān)于強(qiáng)奸陪酒女危害小的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，表示不敢茍同，法律面前人人平等，強(qiáng)奸對(duì)象的品格身份，不應(yīng)成為量刑依據(jù)的網(wǎng)友，占到92%。今天，當(dāng)我們?yōu)g覽易延友所發(fā)布的所有微博，可以發(fā)現(xiàn)，這位清華大學(xué)教授，一直都在關(guān)注一些社會(huì)公眾事件，也一直熱衷于探討一些法律問(wèn)題，但都沒(méi)有像這次一樣，引起這么多的關(guān)注，而作為清華大學(xué)證據(jù)法研究中心主任，易延友有著頗豐的學(xué)術(shù)成果，已經(jīng)出版了十余本《刑事訴訟法》相關(guān)的書(shū)籍，還發(fā)表了許多與法律相關(guān)的論文及評(píng)論文章(微博)。今天下午，記者多次嘗試聯(lián)系易延友，但都沒(méi)有得到回應(yīng)，但是在昨天下午3點(diǎn)34分，他發(fā)出了其最后一條微博，看了一下評(píng)論，不堪入目，網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，不能奢望可以成為理性對(duì)話(huà)的公共平臺(tái)，這也許表達(dá)出了他的某種無(wú)奈。今天下午2點(diǎn)左右，易延友刪除了其關(guān)于強(qiáng)奸論的所有微博，而在今天下午6點(diǎn)43分，他道歉了。