從欠款人角度看，通過反催收中介逃避處罰的行為，無異于飲鴆止渴；從銀行角度看，反催收中介得以存在，一定程度上暴露出銀行等金融機(jī)構(gòu)存在不規(guī)范催收現(xiàn)象。
一段時(shí)間以來，以“信用卡逾期管理”為名義的反催收中介有些“活躍”，他們游走在各大搜索引擎和社交平臺(tái)，通過偽造虛假證明材料等方式，幫助欠款人逃避銀行貸款或信用卡逾期處罰，形成黑灰產(chǎn)鏈條，干擾了正常的金融市場(chǎng)秩序，需引起有關(guān)方面注意。
根據(jù)有關(guān)報(bào)道，反催收中介一般通過偽造殘疾、涉刑、疫情隔離等虛假材料，向銀行申請(qǐng)還款延期，收取逾期客戶較高數(shù)額的“傭金”；如果申請(qǐng)不通過，這些黑中介還有可能把虛假材料作為證據(jù)，對(duì)客戶實(shí)施反向敲詐。某些反催收中介已實(shí)現(xiàn)“流程化、產(chǎn)業(yè)化、公司化”運(yùn)作，相關(guān)業(yè)務(wù)人員往往會(huì)組建貸款業(yè)務(wù)交流群和反催收群，邀請(qǐng)所謂的“債務(wù)管理和咨詢專家”給欠款者“支招”。有些中介公司還專門設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制、法律咨詢等部門，假冒律師為欠款者修復(fù)征信，帶有較強(qiáng)的隱蔽性，形成了一條完整的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。教唆欠款人偽造虛假材料的行為，已經(jīng)構(gòu)成金融詐騙，不僅干擾了銀行的貸款管理業(yè)務(wù)，使得銀行資產(chǎn)承壓、收入減少，也破壞了公平公正的社會(huì)信用體系建設(shè)，影響極為惡劣。
從欠款人角度看，通過反催收中介逃避處罰的行為，無異于飲鴆止渴。在金融借貸關(guān)系中，按照約定，還款是借款人應(yīng)盡的義務(wù)。經(jīng)借款人申請(qǐng)，如果銀行同意調(diào)整還款方式或者延期還款，實(shí)際上是雙方協(xié)商一致對(duì)原有契約進(jìn)行變更。借款人利用虛假證明騙取變更屬于金融欺詐行為，一旦核實(shí)清楚，會(huì)被認(rèn)定無效，欠款人還要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
在這個(gè)黑灰產(chǎn)鏈條上，欠款人法律意識(shí)淡薄，心存僥幸，屬于惡意逃廢債行為。欠款人的個(gè)人信息提供給黑中介，本身也存在較大風(fēng)險(xiǎn)，隨時(shí)可能被不法分子用于詐騙、洗錢、非法集資等違法犯罪活動(dòng)。
也要看到，銀行反催收中介得以存在，一定程度上暴露出銀行等金融機(jī)構(gòu)存在的不規(guī)范催收現(xiàn)象?，F(xiàn)實(shí)中，個(gè)別銀行將催收業(yè)務(wù)外包，在催收過程中存在言語和程序上的失當(dāng)行為，反催收中介正是從中嗅到商機(jī)。有專家指出，我國(guó)催收行業(yè)目前存在法律依據(jù)不足、缺乏指導(dǎo)監(jiān)管、行業(yè)自律不足等頑疾，反催收亂象屢禁不止與此不無關(guān)系。
誠(chéng)信還款，文明履約，是應(yīng)有之義。欠款人應(yīng)該清楚，即便是維權(quán)，也應(yīng)該合法合規(guī)。幻想通過反催收中介逃避責(zé)任，到頭來只能害人害己，甚至陷入違法犯罪的泥潭。（郭存舉）