辭賦悄然被刻上工藝品

　　8月1日，39歲的陳恩田匆匆飛來重慶。昨天一早，他特意穿了一件大紅色T恤，戴一頂大紅色鴨舌帽和一副墨鏡，出現(xiàn)在市五中法院外。他的委托律師譚強和一位朋友一起出庭。

　　陳恩田訴稱，自2008年起，他發(fā)現(xiàn)重慶金烏工藝品有限公司和渝中區(qū)金木工藝品經(jīng)營部開始銷售刻有“新重慶賦”作品的三件套烏木工藝品(筆筒、鎮(zhèn)紙和便簽盒)以及兩件套(筆筒、鎮(zhèn)紙)烏木工藝品。金烏公司是“新重慶賦”工藝品的生產(chǎn)者，而金木工藝品經(jīng)營部對兩款烏木工藝品進行銷售。金烏公司在其公司網(wǎng)站上宣傳推廣“新重慶賦”三件套。在生產(chǎn)銷售的“新重慶賦”工藝品中，沒有簽署作者的姓名，侵犯了他的署名權(quán)；將《新重慶賦》批量雕刻于禮品中，還侵犯了他的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

　　陳恩田請求法院判令兩名被告立即停止生產(chǎn)、銷售，并銷毀刻有原告作品的工藝品；立即停止侵害原告的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；賠償原告30萬元；被告向原告消除影響，登報賠禮道歉；承擔訴訟費和相關(guān)合理費用。

　　被告否認侵權(quán)拒絕賠償

　　金烏公司和金木工藝品經(jīng)營部委托了同一名律師鐘祥偉，他和工藝品經(jīng)營部負責人馬飛昨天出現(xiàn)在被告席上。

　　被告方堅稱，他們沒有侵權(quán)。“新重慶賦”工藝品是以陰沉木(烏木)胚子做成，請藝術(shù)工匠雕刻。這些工藝品都是定制加工，雕刻什么內(nèi)容全由客戶自己定。

　　陳恩田說，事前，他已購買涉嫌侵權(quán)的三件套實物兩件，一共2000元，但東西在北京，沒法提交給法庭，店里售賣物已拍攝，彩照存在隨身的ipad里。馬飛看了他的ipad后，承認這些照片是店里售出的工藝品，“他們是訂購了兩套，上面的《新重慶賦》也是應(yīng)他們要求刻上去的。”他們認為，既然是加工和雕刻，沒有主觀惡意，不存在侵權(quán)的事實，不予賠償。

　　由于案情復(fù)雜，法庭未當庭宣判。（重慶晨報）