一個(gè)網(wǎng)民就是一個(gè)公民，一個(gè)法人微博就代表一個(gè)社會(huì)組織，并不能因行為場(chǎng)所的變化而降低自律的底線；網(wǎng)絡(luò)空間的行為“紅線”依舊是法律，而這一條線，并不比現(xiàn)實(shí)世界的低，“紅線”的威嚴(yán)與效力不因適用場(chǎng)所的變化而不同

　　隨著新媒體和自媒體的蓬勃發(fā)展，信息傳播環(huán)境和傳播方式都發(fā)生了很大變化，一些網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體，都出現(xiàn)了部分報(bào)道失范的現(xiàn)象。近期無論是上海外灘踩踏事件中的“撒錢”事件，還是記者喬裝醫(yī)務(wù)人員的太平間偷拍事件，也都是受到新媒體信息源的影響，而后事件不斷在負(fù)面語(yǔ)境下發(fā)酵升級(jí)，引發(fā)了很大的爭(zhēng)論。

　　網(wǎng)絡(luò)媒體上表達(dá)失范根源還是網(wǎng)絡(luò)的匿名化?，F(xiàn)實(shí)生活中，人們?cè)诒磉_(dá)觀點(diǎn)的時(shí)候往往“鋒芒不露”，而一旦轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上，有些人就變成了“信口開河”。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)上事后追責(zé)難，以及自媒體存在“罰不責(zé)眾”的僥幸思維，導(dǎo)致這些失范行為愈演愈烈。

　　不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)自媒體、新媒體的出現(xiàn)，極大地豐富了社會(huì)文化內(nèi)容，豐富了社會(huì)輿論的內(nèi)涵，豐富了社會(huì)表達(dá)的渠道，這也大大拓寬了媒體報(bào)道的內(nèi)容。應(yīng)該鼓勵(lì)自媒體的理性表達(dá)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這些表達(dá)對(duì)規(guī)范人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中的行為也大有裨益。比如發(fā)端于自媒體的公益行動(dòng)、最美評(píng)選、網(wǎng)絡(luò)反腐等，彰顯了網(wǎng)絡(luò)空間的正義力量。

　　但是，自媒體、新媒體在報(bào)道內(nèi)容上的拓寬，并不能成為其報(bào)道“紅線”下移的理由?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)于漫長(zhǎng)的人類進(jìn)程來說，雖然是新鮮事物，但其發(fā)展應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)的公序良俗，應(yīng)當(dāng)遵守現(xiàn)實(shí)的法律規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)空間終究是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的行為主體全部具備現(xiàn)實(shí)社會(huì)的身份，一個(gè)網(wǎng)民就是一個(gè)公民，一個(gè)法人微博就代表一個(gè)社會(huì)組織，并不能因行為場(chǎng)所的變化而降低自律的底線；網(wǎng)絡(luò)空間的行為“紅線”依舊是法律，而這一條線，并不比現(xiàn)實(shí)世界的低，“紅線”的威嚴(yán)與效力不因適用場(chǎng)所的變化而不同。

　　網(wǎng)絡(luò)自媒體應(yīng)是理性、正義的放大鏡，而不應(yīng)是暴力、謠言的萬花筒。應(yīng)將正常的輿論監(jiān)督與失范的網(wǎng)絡(luò)行為區(qū)別看待，而能將二者分開來的那條“紅線”就是法律。“紅線”不可逾越，“紅線”之上是輿論監(jiān)督的正確表達(dá)，是公民權(quán)利的善意訴求；“紅線”之下卻是披著輿論監(jiān)督外衣的失范行為，這種行為非但不能發(fā)揮“監(jiān)督”的正常效力，而且還會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)空間亂象叢生。

　　前不久，國(guó)家網(wǎng)信辦依法關(guān)閉了133個(gè)傳播歪曲黨史國(guó)史的微信公眾號(hào)。這些賬號(hào)以“揭秘”“真相”為噱頭，大肆傳播不良信息，已經(jīng)越過了網(wǎng)絡(luò)自媒體的行為“紅線”，也因此失去了他們賴以生存的“粉絲”資源，受到了法律的制裁。

　　網(wǎng)絡(luò)為言論提供了交鋒的擂臺(tái)，為輿論監(jiān)督提供了優(yōu)越的平臺(tái)。但越是在開放的環(huán)境下， 靠表達(dá)贏得的社會(huì)認(rèn)同和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)越需要在法治的框架下進(jìn)行。對(duì)于極速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)自媒體來說，不越“紅線”，才能持久。