改編權(quán)和編劇署名權(quán)有何不同？
擁有署名權(quán)并不等于擁有改編權(quán)
電視劇《金婚》播出后，編劇之一李東東曾將出品方北京電視藝術(shù)中心等以及作家出版社、編劇王宛平等告上法庭，認為后者在推出根據(jù)電視劇劇本改編的小說《金婚》時沒有署自己的名字，侵犯了自己的著作人身權(quán)。但在2010年東城區(qū)人民法院的判決中，卻裁定李東東基于《劇本創(chuàng)作合同》僅享有作為編劇的署名權(quán)，并不享有劇本的改編權(quán)。
改編權(quán)和編劇署名權(quán)有什么不同呢？一部作品，究竟可以細分出多少種權(quán)利？
《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，該權(quán)利由作者終身享有不可轉(zhuǎn)讓。財產(chǎn)權(quán)包括改編權(quán)、攝制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)等可以轉(zhuǎn)讓并帶來經(jīng)濟效益的權(quán)利。業(yè)內(nèi)人士告訴北青報記者，現(xiàn)在電影或電視劇拍攝的劇本，多為三種情況，所涉及的權(quán)利也各有區(qū)別：
一種情況為該劇本為某人或某單位事先創(chuàng)作完成，出品方擬拍攝該劇本，如出品方未一次性買斷該劇本，則人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)均歸屬某單位或個人，出品方僅享有攝制權(quán)、修改權(quán)。此時某單位或個人享有編劇署名權(quán)。
第二種情況為出品方基于某部作品的改編權(quán)授權(quán)，委托第三方進行劇本創(chuàng)作，此時劇本的人身權(quán)屬于編劇，財產(chǎn)權(quán)屬于出品方。出品方可能委托多個編劇同時完成一部劇本的創(chuàng)作，此時編劇均有署名權(quán)，署名的順序及格式根據(jù)貢獻多少或參與時間早晚等排序，具體需參照出品方與各編劇的合同約定。出品方同樣可能在不同時間段委托不同的編劇單獨創(chuàng)作劇本，屆時出品方可能采取某一位編劇創(chuàng)作的劇本作為拍攝制作藍本，此時完成劇本創(chuàng)作的編劇均具有編劇署名權(quán)。如鄭曉龍版電視劇《紅高粱》，原著小說版權(quán)為莫言所擁有，署名編劇則有趙冬苓、管笑笑、潘耕、鞏向東四位。
第三種情況為出品方有合同約定著作權(quán)歸出品方的職務(wù)作品，此時，撰寫劇本的編劇有署名權(quán)，其他權(quán)利均歸出品方所有。比如電視劇《金婚》，創(chuàng)作前出品方曾與李東東、王宛平等簽訂《劇本創(chuàng)作合同》，約定劇本著作權(quán)由出品方北京電視藝術(shù)中心、世紀星潤公司享有，李東東及王宛平享有作為編劇的署名權(quán)。因此，鑒于到小說《金婚》是由作家出版社聘請李東東、王宛平之外的第三人所改寫，故此法院認為李東東對作為小說體裁的《金婚》并不享有署名權(quán)。
為何影視劇編劇署名五花八門？
便于處理某些不可預(yù)見問題
為何關(guān)于署名權(quán)的法律糾紛在影視圈此起彼伏呢？從編劇和出品方各自的角度，對于上述法律條文的不同解釋在實際操作中還是存在分歧的。“產(chǎn)生真正的分歧不外乎兩種情況，一種為雙方在訂立合同時，未對日后可能發(fā)生的情況進行足夠預(yù)估和防范，各自的權(quán)利細節(jié)未做詳細約定；另一種是合同雖有約定，但在執(zhí)行中卻未按合同約定履行，可能是疏忽造成未按合同約定履行，也可能是雙方合意形成新的履行方案而未簽署補充協(xié)議。”這位業(yè)內(nèi)人士強調(diào)，如果合同約定明確，履行程序完全按照協(xié)議執(zhí)行，也就不會產(chǎn)生真正的署名權(quán)糾紛。
當然，再明確的法規(guī)，在執(zhí)行中也會遇到變通的情況。比如，為何一部電視劇竟然包含了文學策劃、編劇、編劇(執(zhí)筆)、總編劇等五花八門的署名方式？這或多或少會有便于變通處理某些不可預(yù)見問題的考慮。電視劇《金婚》，最初的約定是王宛平寫前25集，李東東寫后25集。后來，北京藝術(shù)中心與李東東簽訂《協(xié)議書》，要求李東東停止劇本后25集的創(chuàng)作，承諾《金婚》成片后前25集李東東署名為策劃，后25集李東東署名為編劇之一。
值得一提的是，近年編劇維權(quán)事件頻發(fā)，使得影視圈給人留下署名權(quán)法律糾紛重災(zāi)區(qū)的印象。但某影視公司法務(wù)顧問對北青報記者說，其實署名權(quán)糾紛只是個案，影視圈對于署名一事還是比較慎重的，畢竟這個行業(yè)是無時無刻不與《著作權(quán)法》打交道，還沒有達到重災(zāi)區(qū)的程度。他強調(diào)，相比于目前拍攝制作的電視劇和電影基數(shù)，署名權(quán)的法律糾紛概率是微乎其微的。文/本報記者楊文杰