中國之聲《新聞縱橫》今天關(guān)注：這兩天，網(wǎng)上有一條消息看了挺讓人害怕的。這條消息是說，“復(fù)旦大學(xué)的一項研究表明，霧霾能使鮮紅色的肺6天就變黑，這種黑肺一旦形成，基本沒有可能逆轉(zhuǎn)”。

    現(xiàn)在“霧霾”總是能挑起大家的敏感神經(jīng)。霧霾天氣對健康的危害也是大家越來越關(guān)心的話題。再加上，一看是科學(xué)研究的結(jié)果，有確切的研究機構(gòu)，很多人都信了，而且還有不少人進行了轉(zhuǎn)發(fā)。

    但是，消息中提到的這項研究項目的負責(zé)人復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民教授本人卻表示，“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的說法太夸張，對實驗情況也存在誤讀。

    那么，到底這是一項什么研究？能否得出霧霾6天讓鮮肺變黑肺，等等一些結(jié)論？為何研究者稱存在誤讀？

    早在10月下旬，這則消息就出現(xiàn)在了某新聞網(wǎng)站的健康頻道。除了“霧霾可使鮮肺6天變黑肺，黑肺一旦形成，幾乎沒有逆轉(zhuǎn)可能”的說法外，還配有一組對照圖片，分別呈現(xiàn)了鮮紅、變黑程度不同的三種鼠肺。

    這幾天，消息更是在網(wǎng)上迅速傳播。但對于這些內(nèi)容，宋偉民教授表示，存在誤讀。

    首先，這項研究是和某企業(yè)合作的一項科技合同，研究目的在于觀察兩種中藥在實驗中的效果：

    宋偉民：這是一個研究兩種中藥對PM2.5所引起的肺部損傷的預(yù)防和治療的效果的觀察。

    宋偉民提到，以前一直在進行關(guān)于PM2.5對人肺功能的影響，但是，這個研究目的不在于此，得不出相關(guān)結(jié)論。

    他介紹，此次實驗的方法是是通過“肺滴注法”直接對大鼠的肺進行染毒：

    宋偉民：PM2.5是大氣當(dāng)中采集的顆粒，然后我們給它超聲震蕩，洗脫下來，配成生理鹽水懸液。這個懸液我們再經(jīng)過氣管的滴注，到肺里面，做出染毒。

    宋偉民稱，研究中的條件，包括劑量的濃度和染毒方式，都是人們在日常生活中不可能遇到的情況：

    宋偉民：我們?nèi)径镜膭┝渴?0mg/kg.bw，那么這個劑量是很大的，我們?nèi)耸遣豢赡苋ソ佑|這么高的劑量的。也有呢，就是說，我們的染毒方式是氣管滴注，人也不可能用這樣的方式去染毒的。

    他強調(diào)，實驗中，染毒的劑量濃度高，實際生活中，不管污染嚴(yán)重到什么程度，人們都不會暴露在這樣的情況下：

    宋偉民：不可能，不可能達到這樣一種暴露情況，這樣高的濃度，這樣高的量，我們要6天之內(nèi)3次氣管滴注，就全部把這些量滴注到肺里面。這樣一個情況是和人的實際暴露是完全不一樣的。不管污染嚴(yán)重到什么程度都不可能有這樣一種暴露。

    除了實驗的條件不會出現(xiàn)在日常生活中。宋偉民也解釋，這是一項動物實驗，不能印證到人的身上，證明不了人也會出現(xiàn)一樣的情況：

    宋偉民：動物實驗的結(jié)果是作為研究。就是觀測動物在暴露在PM2.5，它接受藥物預(yù)防和治療作用的觀測。它不能完全替代人的作用。解釋這個結(jié)果的時候是會非常謹慎的。就是說，動物實驗不能完全證明人是這種情況。

    而對于此前消息中提到過的“黑肺幾乎不可逆轉(zhuǎn)”。宋偉民明確表示他沒有說過這樣的內(nèi)容。這項實驗也無法得出可逆或者是不可逆的結(jié)論。

    宋偉民：這個沒有逆轉(zhuǎn)可能，我們沒有實驗依據(jù)。這個“黑肺”也不是我們所說的。這樣的染毒劑產(chǎn)生的問題，我們現(xiàn)在只是觀測到它損傷，那么，這個損傷可不可以自行恢復(fù)這個我們沒有做過。

    一項科學(xué)研究的內(nèi)容本該嚴(yán)謹，那么，被誤讀、夸張的研究內(nèi)容為何會被廣泛傳播？記者在采訪中注意到，相關(guān)的內(nèi)容在10月20幾日就已經(jīng)先后出現(xiàn)在了廣州的一家媒體上和某新聞網(wǎng)站的健康頻道。

    內(nèi)容中明確提及某藥企，有的則明確寫出了它的兩款產(chǎn)品。

    記者向宋偉民核實，他表示，這項研究確實是和這家企業(yè)簽訂了科技合同，進行合作，做兩種藥對PM2.5所引起的損傷的預(yù)防和治療作用：

    宋偉民：和他們的科技合同。對于我們來講，也是需要看一看究竟有沒有可以通過藥物對PM2.5所造成的損傷有沒有效果。

    據(jù)悉，宋偉民研究團隊所做實驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析表明，PM2.5 暴露對照組與預(yù)防組和治療組存在明顯統(tǒng)計學(xué)差別。

    記者在這家藥企的網(wǎng)站和認證微博都看到了和這樣研究相關(guān)的廣告。在廣告海報中，都用到了“該企業(yè)攜手上海復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院開展國內(nèi)首個防治肺部PM2.5損傷研究發(fā)現(xiàn)：僅一周，PM2.5令嬌肺變黑肺，預(yù)防成關(guān)鍵”的廣告文案內(nèi)容。

    宋偉民在聽了文案內(nèi)容后表示，研究不能完全反應(yīng)，“僅一周，PM2.5令嬌肺變黑肺”的內(nèi)容：

    宋偉民：不對，這個不對，也就是說我們的研究不能完全反應(yīng)這個。

    據(jù)宋偉民介紹，實驗中涉及的兩款藥品并不是新藥，是已經(jīng)在市面上銷售的老藥。這家公司的產(chǎn)品客服表示，產(chǎn)品是咳嗽類藥品，有潤肺功效。但對于產(chǎn)品是否對PM2.5損傷有預(yù)防作用，客服表示很難回應(yīng)，產(chǎn)品功效說明書上寫得很清楚。

    而據(jù)《東方早報》報道，該公司一負責(zé)人堅持說，“在進行企業(yè)媒體宣傳時使用該研究成果”得到了復(fù)旦方面的認可。