資料圖：烏魯木齊暴恐事件后，武警在烏魯木齊車站警戒。

環(huán)球時(shí)報(bào)5月5日報(bào)道，據(jù)日本外交學(xué)者網(wǎng)站5月3日報(bào)道，4月30日，美國國務(wù)院發(fā)表《2013年反恐形勢國別報(bào)告》，對每個(gè)國家打擊恐怖主義活動(dòng)的工作展開了評估。

報(bào)道稱，報(bào)告當(dāng)中關(guān)于東亞和太平洋地區(qū)的部分認(rèn)定“中國在反恐領(lǐng)域與美國合作很少、信息交換不對等”。

該報(bào)告還說，在2013年發(fā)生的暴力事件中，中國政府“沒有提供其中涉及恐怖主義的具體證據(jù)”(應(yīng)該指出的是，報(bào)告只涉及發(fā)生在2013年的事件)。

中國外交部對美國國務(wù)院的報(bào)告作出了憤怒的回應(yīng)。

報(bào)道說，然而，盡管中國作出這樣的反應(yīng)，美國的報(bào)告卻也不完全是負(fù)面評價(jià)。報(bào)告提到了中國在利用凍結(jié)資產(chǎn)和其他金融手段反恐方面取得的進(jìn)展。報(bào)告還提到中國參與的全球和地區(qū)范圍的反恐活動(dòng)，其中包括與俄羅斯、印度和印度尼西亞舉行的聯(lián)合軍演。報(bào)告明確表示，中國在積極加強(qiáng)聯(lián)合反恐活動(dòng)，只不過不是與美國合作。

報(bào)道稱，有常識的人都知道，如果北京和華盛頓合作打擊恐怖主義，對雙方都有很大好處。那么，為什么兩國在反恐行動(dòng)中沒有加強(qiáng)合作呢？

在美國看來，主要的癥結(jié)是中國對恐怖主義的定義。

發(fā)生在昆明和烏魯木齊的暴恐事件其實(shí)有利于美中展開反恐合作。這些襲擊顯然符合美國給恐怖主義下的定義。

因此，可以把最近發(fā)生的襲擊事件作為美中加強(qiáng)反恐合作的契機(jī)。中國可以通過加強(qiáng)情報(bào)共享來推動(dòng)合作。

與此同時(shí)，中國不希望看到美國加強(qiáng)在其西部邊境的存在，即便其存在表面上是為了打擊恐怖活動(dòng)。然而，中國也從美國鏟除恐怖主義的活動(dòng)中受益。如果美國能向中國保證，加大反恐力度不會導(dǎo)致美國加強(qiáng)軍事存在，中國可能會更愿意考慮與美國展開緊密合作。

如果美國對中國國內(nèi)恐怖活動(dòng)的增加表示更加關(guān)切，也會有所幫助。需要再次強(qiáng)調(diào)的是，如果北京方面加強(qiáng)情報(bào)共享，可能會說服美國改變這種立場，但美國也應(yīng)該停止暗示因?yàn)榇祟悎F(tuán)伙沒有對美國的利益構(gòu)成直接威脅，所以不值得關(guān)注。

(原標(biāo)題：美稱中國反恐與美合作很少 不提供恐怖襲擊證據(jù))